主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手

当初毛泽东时代，中共是很多山头聚集起来的，各个山头的领头人在中央都有相应的位置，毛泽东是公认唯一能够带领大家胜利的，所以是老大，但刘、周、朱、任都有自己的势力或声望，特别是周，小弟众多且实力雄厚，所以毛与周既团结又斗争，既合作又制衡，既领导又打压，纠缠几十年。搞到最后，邓也是顶着周的小弟的名声的。

江朱时代，两位都是邓指定的，当然朱也就有了独立性。胡温时代，江朱还在后台起作用，胡不是强势的人，所以总理也有独立性。

到了习近平时代，前任彻底放权，老大再无制约，搞了一堆小组架空国务院，任命刘士余管证监会，开人大的时候记者问李克强证券市场的事情，李直接说你去问刘士余……

下一届，总理就是老大当初的秘书，然后一路提拔起来的，这个独立性，就别指望了。

归根结底，当总书记与总理的发展路径和职务来源是平行的时候，两个人的权力就是平行的；当总理是总书记一路提拔起来的前下属的时候，两个人的权力就不可能平行。这也是此前为什么两者同时换届的原因：同时换届，就可以避免直接上下级关系，上任后可以保持相对独立性。现在所有人都是老大一个人选拔的，哪里找独立性去？

中国封建时代，臣子对皇帝还能有一点独立性，例如海瑞就敢指着嘉靖的鼻子骂，嘉靖还不敢杀他，是因为臣子们是孔子的学生，天地君亲师，师虽然在君之下，但还是有个位置的。现在呢？都是老大系列重要讲话的学生……

民主的实质是什么？不是选票，而是各方势力可以匹敌，只能用某种办法协商妥协办事。现在哪里还有可以匹敌的势力？所以连民主集中制这种根本上讲不民主的体制也只能名存实亡了。