主题：击鼓鸣冤 -- 思罔学殆

2.1.0 纯粹文摘

文摘目的，是引用已有、可靠可信内容，作为行文有机组成部分。

纯粹文摘，简单粘贴，原则上视为违规。典籍、网文年久难寻源头可酌情考虑。

文摘应给出原始出处(网络链接、书名等)，一为判断来源可靠程度（有不少造谣、传谣），二为尊重别人的劳动付出。没有出处，则加说明、解释。

2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序

一个主题下的讨论尽可能有可看内容，但也允许单纯的叫好（多加点感受更好些），及河友之间的交互。

明显广告、多次发大段重复内容、“讨论主题”下不同位置多次无明确意义的“灌水”、非时政主题引入争吵性政治话题、对被判违规另开主题申诉，原则上视为违规。

“讨论主题”主要指期望有实质性内容的回复作为补充、反驳、建议等，能够帮助主题内容更充实完善的。比如主题帖谈论时事，寻求建议时，简单的回复“赞、沙发、今天天气很好”，就不太合适，但如果主题帖是笑话、图片、龙门等不见得需要“讨论”的，“赞、沙发、好看”，则无妨，也必要。

2.1.2 涉嫌恶意人身攻击、污言

本站主旨之一，是给世界各地华人（或能讲中文的），即便四海为家、天各一方，也能有一个交流的场所。是来交朋友，不是来打架。是通过别人的眼界来开阔自己的眼界，通过别人的见识长自己的见识。你是别人，别人是你。

任何明显的人身攻击（你是XX的），爆粗口污言秽语（滚开、煞笔及类似，包括同音的），侮辱阴损（智商XX，回去幼儿园XX，之类的），扣帽子（X粉，X分，X毛等），不一而足，原则上视为违规，并且至少是严重违规。对于自嘲、调侃、类似朋友间的开玩笑，则另当别论。

意见可以不同，表达需要风度。对你认为不合适的内容（切记，这只代表你的看法，不见得人人都和你一致。很少有天然、100%正确的），可质疑、反驳、提供更好的内容，必要的话选择示囧，大路朝天，各走一边。人身攻击只会连累你所“支持”的立场、观点。

2.1.3 涉嫌恶意淫秽，色情

单纯的黄色内容，无论图片、文字，原则上视为违规。艺术作品、各地见闻相关的，则另做考虑。

建议：帖内图片，尽可能用站内上传空间，除非是公共图站。一是增加原始网站的负担，二有可能出现图片内容失效或被原始网站更改的情况。

2.1.4 涉嫌恶意诋毁、诽谤、谣言

有造谣、传谣嫌疑、政治目的明显、没有或未能提供明确事实证据，有意负面影响个人声誉的，原则上视为违规，并倾向于严重违规。就事论事可另外考虑。

网站尽可能容纳不同观点、看法的表达，但不能作为造谣、传谣的平台。

不赞成对历史人物做单纯的好坏判断，更不赞成扣帽子，贬义绰号，侮辱性外号。此类应做违规考虑，但鉴于网络现状，需长时间努力。

2.1.5 涉嫌，或鼓励、诱导非法

任何有意识提供非法建议，或鼓励、诱导非法行为，特别是恶性行为的，均属违规。

鉴于条件限制，以常识为基础做判断。

2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立

我们来自五湖四海，不同省份，不同国家。有人瓢泊冒险，有人落叶生根。我们的胸怀应该容得下一个地球。

单纯以地域、民族的不同来引发对立“仇恨”的，原则上视为违规。就事论事，对历史、现实社会分析讨论，旨在更好的理解和解决问题的，另作考虑。

2.1.7 涉嫌恶意纠缠过去，翻老账

经历不同、环境不同，同一个人对同一件事在不同的时间可能会有不同的看法。昨天是昨天的人，今天是今天的人，不应以一个人小时候尿床来证明此人现在没有自控能力。无所作为不会出错，努力尝试不同方法来突破的，一定会出错。

对过去的事情，从负面的角度，纠缠不休，翻老账，针对人，有挑拨意图的，原则上视为违规。纯粹就事论事，可另当别论。

以西西河为例，过去发生过一些事件，有不少人被卷入。每个人当时所知各有不同，全面程度、出发点各不相同，因此所发言论也只能是基于当时各自有限了解的基础上。不应在事后，恶意揣测别人当时的作为，特别是了解更全面后。就事论事，是指，可以反思事件怎么发生，为什么发生，有没有更合适的应对方法（条例可依）。