主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

@冻雨

如果不讲事实和逻辑、只知捍卫立场，则必然双标。比如冻雨河友对胡总的评价是：

我提出胡总上台的时候经济、军力都非常羸弱（南海撞机事件刚刚发生），这样说吧：胡总上台的时候，中国的GDP只有美国的14%、，胡总任内经济、军力都飞速发展，习总上台的时候，中国已经足可以和美国掰手腕了：

冻雨河友立即说：那你不如问50年一穷二白，毛敢不敢干。

用毛主席做标杆，证明胡总无能无耻无操守无担当，合理吗？

再说了，冻雨河友反复强调习总的伟大功绩的时候，可从来没用毛主席做标杆；更不要说用毛主席做标杆评价习总的失误了。

所以说，当你被自己的立场感动得不要不要的时候，最好捋捋自己的逻辑。看看自己有没有双标。

========

立场这东西，如果只靠喊口号，还真的一钱不值。

比如说马前卒现在在河里名声不大好，因为他屁股（立场）有问题。前两天又有人在河里说：俄乌战争的进程基本是按马前卒的预测走的（我看不懂，所以没看过，只是转述河里的说法）。

如果以上都是真的，这就有意思了：马逆不符合河里的立场，而预测又相对比较准确，到底是因为他实事求是呢？还是因为他屁股歪了？

如果马逆的预测一直相对准确，那些指责他立场的河友，是立场坚定呢？还是不愿面对现实呢？

不愿面对现实、只靠喊口号的立场，一钱不值。因为他不知道自己捍卫的到底是什么，容易改变；或者他们捍卫的只是自己想象中的执念。

只有尊重现实、逻辑清楚，清楚己方的优点、承认己方的缺点，才能知道自己为什么要捍卫这个立场，这样的捍卫才可能持久。