五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】冒天下之大不韪,为新冠决策说句话 -- 学步桥

共:💬169 🌺1161 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这也太避重就轻了吧

既然“看到对决策诟病最大的两条”仅仅是退烧药和疫苗注射准备不足,那我就提供三条更高层面的诟病:

1,缺乏试点;2,全国同步放开;3,北京在冬季带头放开。

1. 14亿人从全面管控到放开,是一个人类历史上还不曾有过的工程项目。难度非常大,而最大的难度在于,你不知道放开过程中会发生哪些未曾预料到的情况。这些情况常常只有在真正放开的时候才会出现,沙盘推演都不会出现。

要解决这个问题,唯一的方法是做试点。选取一块不大不小的地方,例如舟山或者海南岛,试点放开。在试点的过程中,观察发生了哪些问题,需要多少资源去解决,然后去为全国的放开准备足够的资源。

顺便说一下,试点这事,在化工中叫中试,是基本概念。所以,某人不搞试点而放开,是清华化工之耻。

2 中国是一个14亿人口的大国,各地情况差别很大。这带来的好处是,如果只是一个地方有问题,那就可以从其他地方抽掉力量来加强,只要别的地方没出问题。所以,正确的放开应该是春季从南到北逐步放开,或者夏秋季从北到南逐步放开,用已放开和未放开省区的力量来支援正在放开的地区,防止医疗挤兑。而现在全国同步放开,直接增大了医疗挤兑的强度。

3 冬季本来就是呼吸道疾病高发季,很多老人熬不过去。而北京知名高龄人士又多,一旦发生医疗挤兑,大量去世是必然发生的。

上述三条,都是常识性和基本概念性的东西,层次远高于准备退烧药和注射疫苗。当然了,对于不愿意听的人,这些一条都不可行,找理由反对总是找得到的。

回头复盘,去年春天,用上海试点放开,其实是个很好的机会。相当一部分上海人民乐于当小白鼠,而其他地区的人民也乐见上海人民当小白鼠。只要本着实事求是的态度,是能够为全国放开积累下宝贵数据的。

可惜呀,实事求是已经被踢出十大经验了。

最后,你的医生朋友跟你说的是事实。北京因为严格执行二十条,12月初已经崩了,新增病例数指数增长。而强令全国同步执行新十条,很可能就是为了掩盖北京的崩溃。否则,全国其他地方还能管控,北京崩了,多不好看啊。

通宝推:响水湾,西安笨老虎,白浪滔天,夜郎国主,清风咋地,北纬42度,偶卖糕的,Bullfrog,七天,思罔学殆,葡萄干,wolfgan,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河