主题:【商榷】冒天下之大不韪,为新冠决策说句话 -- 学步桥
共:💬169 🌺1161 🌵23
复 你这是空想了
我仅支持14+7的动态清零
或许可以在14+7到7+3之间寻求一个更优值,没实践还不知道
我不支持7+3的动态清零,绝大部分省市做不到,劳民伤财到最后还是会躺平。与其7+3动态清零,不如用财政资源准备开放,统筹备药到社区以后,再7+3到5+3逐步开放。这是生命第一的选择,不是经济第一的选择。
开放,是为了外循环经济,外循环没有必要全国这么躺平,开放区域和清零区域,完全可以借鉴北京的弹窗经验嘛
通宝推:白浪滔天,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂逐条回复你 24 达雅 字693 2023-01-02 23:07:10
🙂如果试点的话,应该事先集中资源预备万一搞砸有足够的力量擦屁股 1 七天 字0 2023-01-03 09:14:10
🙂你这是空想了 5 潜望镜 字602 2023-01-03 04:37:11
🙂请你旗帜鲜明的说明一下,你支持哪个动态清零?
🙂就我观察传染率,恐怕还是14+14.比较合理 2 真离 字89 2023-01-03 20:24:56
🙂我完全同意你,坚持 14+7 才是清零 9 潜望镜 字392 2023-01-03 18:35:38
🙂在没有科学这个词以前 4 呆头呆脑 字364 2023-01-03 01:37:46
🙂这些话适宜更早说 1 学步桥 字233 2023-01-02 21:57:19