- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】冒天下之大不韪，为新冠决策说句话 -- 学步桥
共:💬169 🌺1161 🌵23 新:
复 你这是空想了
我仅支持14+7的动态清零
或许可以在14+7到7+3之间寻求一个更优值，没实践还不知道
我不支持7+3的动态清零，绝大部分省市做不到，劳民伤财到最后还是会躺平。与其7+3动态清零，不如用财政资源准备开放，统筹备药到社区以后，再7+3到5+3逐步开放。这是生命第一的选择，不是经济第一的选择。
开放，是为了外循环经济，外循环没有必要全国这么躺平，开放区域和清零区域，完全可以借鉴北京的弹窗经验嘛
通宝推：白浪滔天,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂逐条回复你 24 达雅 字693 2023-01-02 23:07:10
🙂如果试点的话，应该事先集中资源预备万一搞砸有足够的力量擦屁股 1 七天 字0 2023-01-03 09:14:10
🙂你这是空想了 5 潜望镜 字602 2023-01-03 04:37:11
🙂请你旗帜鲜明的说明一下，你支持哪个动态清零？
🙂就我观察传染率，恐怕还是14+14.比较合理 2 真离 字89 2023-01-03 20:24:56
🙂我完全同意你，坚持 14＋7 才是清零 9 潜望镜 字392 2023-01-03 18:35:38
🙂在没有科学这个词以前 4 呆头呆脑 字364 2023-01-03 01:37:46
🙂这些话适宜更早说 1 学步桥 字233 2023-01-02 21:57:19