主题：【商榷】冒天下之大不韪，为新冠决策说句话 -- 学步桥

绝大部分城市，累计100病例都是一个警戒封控线。

深圳2月，累计100+全国支援检测，累计200+静默

北京5月，累计40+局部静默

上海3月，从0到日增野生100+趋势一个月，最后只能静默两个月（上海为啥100+不饱和检测，要问市级联防联控领导组，200+为啥不静默，也得问他们）

所以啊，

累计40+的时候，局部静默可以解决

累计100+的时候，要充分检测资源

累计200+的时候，不得不静默+充分核酸

累计20000+的时候，只能全静默

你觉得北京11月的防控，对标哪一个合适？（北京检测还算充分，封控采用了20条，这个措施明显压不住）

我的意见是，20条不可能防控住+北京部分居民既不配合核酸也不配合封控要冲卡，所以导致北京本身就不可能防控住。

石家庄不是自己要躺平，是北京让躺平的吧？随后半个月，被强制躺平的城市更多了

石家庄躺平三天，北京弹窗没有停，石家庄躺平能祸害北京是你的想象

如果你觉得石家庄躺平三天，透过北京的弹窗，还能祸害到北京，那么周边城市比如天津，必然被传染得更厉害，天津病例趋势是一个很好的对比参数