- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】第十版出来后的疫情和未来的经济预测 -- 沉睡的天空
共:💬155 🌺634 🌵11 新:
问题在于你这个前提不成立。所以你的观点变为希望尽量减少公共财政失误更合理。
另外，没有400亿的水司楼。
翟东升的体系在所谓“金融自由”的国家和地区是看似逻辑自洽的，但也没啥用。在“金融自由”的国家，无论注不注水，都强不过美元欧元，放水与不放水，还不知哪个死得快点。所以翟的说法，仅适用于有金融霸权的国家。中国有金融霸权吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂米从何来？ 4 审度 字282 2023-01-08 02:42:54
🙂说句马后炮的话，地方债浪费的钱，还不如直接发给个人 5 journal 字452 2023-01-08 20:28:03
🙂地方债都不说了，一说全是泪 真离 字0 2023-01-08 21:30:10
🙂你这个假设的前提是发个人后公共运转无耗费
🙂有部分而且本来就在注水，只不过没注水给底层 1 白浪滔天 字0 2023-01-08 21:42:44
🙂注不注，怎么注。 1 审度 字822 2023-01-08 22:04:43
🙂血管子插在美国人身上还是中国人身上的问题 1 轻松 字72 2023-01-08 23:51:40
🙂为什么自接注给个人理论行不通？别只给结论好不好 1 journal 字147 2023-01-08 22:36:41