主题：中国历史题材的影视作品最大的问题是编剧导演们缺乏对历史的认知 -- Ace

1.去年因为影视剧大决战，和朋友们讨论不少其中一个做史料整理的朋友特地提了一个他非常重视的细节。他说，东北战场林彪和主席来回电报几万字，其中 80%是根据地建设的内容。也因此有了，三大战役从一开始就是一个整体的推测。

2.去年看到的资料讲，主席在 结束辽沈战役后随即发动淮海战役，根据地有干部直接上书中央批评主席穷兵黩武。为什么呢。因为当时国统区通胀百倍，而解放区也通胀十倍。不管谁这么评价 马前卒的睡前消息，他讲淮海战役我放预征的粮税到1957年才陆续抵消。也是这个细节 我理解了，大决战电影里借主席的口说出的，抗日战争急不得，解放战争慢不得的 讲话。

3.因为1和2，我 理解是从一开始，三大战役同步展开主席肯定有他的构想。至于构想能不能实现，战场瞬息万变。借助你说的夹生饭说法，就是大战略取得了超预期的结果，这个 我想我们应该有共识。其次，这个大战略整体，过去我们朋友圈讨论还基于一个 前提，既柏林危机 拖住了美苏对中国干涉的影响。三大战役结束后，解决 新疆问题和解决西藏问题几乎都是踏着美苏以及英国干涉的刚开头拿下新疆西藏全境的。以中共的情报能力，我相信包括新疆西藏因素美苏干涉因素，主席必有考虑。并一定在五书记会议形成决断。

4.你和其他网友对我的斧正，恰是我朋友今年提过的读书讨论之乐在通读后的触类旁通与偶有所得。我早年尽信书的错误方法，在西西河荒腔走板的地方没有少被批判。现在的大环境，我对一号现在的默认态度 这个错误没有引起过去那种围攻还是要谢谢你。我回到这个斧正，大概率日本记载思路是这样。既暗示 ，中国解放后的成功源自日本的工业积累淡化中共建设新中国的影响。毕竟这个思路，和内藤湖南他们捣鼓内亚学说引导今天还遗毒不浅的满蒙非中国论其思路是一脉相承的。

5.结合你最后一段，我们应该实际达成共识在于土共不土，战斗力五。这包含着早在红大时期，中共领导人团队就向高级军官团教习包括航空母舰在内的先进装备知识。以及，我们讨论中涉及的 朱瑞在苏联学习步炮协同后在辽沈战役的应用。要知道，在电影《第三次打击》中，苏联的步炮协同弹幕和步兵间距也就300米。从我1部分就触及的根据地建设，就包含我叙事中的政治账，经济账以及军事账。正如你说的，总攻之前，决战在总攻开始前就已经决定胜负了。无论从政治经济尤其是生产力发展核心的工业领域，中共都已经超过了国统区。

6.回到李延年，我提他说的 参与过黑山阻击作战。是因为强调他有面对敌人重炮集群攻击的经验。提电影《南征北战》是有老人提过一句，这电影是连排战术的教学片非常贴近实战。提李延年讲的剿匪作战并有原来一部分土匪参加解放军建功立业。我实际在强调由1开始的一系列重大历史事件。从三大战役，到解放全中国过程中的全取西藏新疆，再到大西南剿匪以及后面的抗美援朝等重大历史事件都是都是同一个历史时期围绕新中国建设的有机部分。你越是从中国全局乃至世界格局中那时候美苏争霸的格局下，去看一个个历史抉择，必有我说的触类旁通偶有所得。再回到李延年，我实际在说，中共当年从五大书记团队贯彻的民主集中制原则。不仅中共高层努力并贯彻，到基层从李延年到他的部下，都是在战争中学习战争，集思广益最终打败所有强大乃至不可一世的对手。我这样讲，也是 在反思这次疫情以来的一系列快速变化的 格局里的得失成败。也就是前面说引起争议的默认背后，怎么重建体系的问题。

多谢。