主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

根本性的领导人交接班制度，全国代表大会，中央委员会，政治局，再到常委，这个流程还是照样走下来的，至于在这个局面里能拿到多少支持，当然是各凭本事。

再怎么翻云覆雨，也就是个政治手腕问题，这个是禁止不了的。任期制度没多大影响，而且改的是最无关痛痒的国家主席。本来总书记就没有任期限制，什么七上八下更是一家之言，从来上不得台面。

葡萄提出的，这次并没有发生开会到一半中途把人逮捕，说明底线还是保持住了的。有这个底线，就可以杜绝军阀混战。而枪杆子刀把子都不搅合，那么其它就是政治手腕，个人威望，和整体的形势问题了。

邓在八十年代威望的顶峰，什么小平你好，军权也抓得很紧。但是春夏之交之后，他说了就不怎么算了。最后中央决定推举长者，就是否决了邓的意见。在这个制度底下，搞得乱七八糟是有后果的，领导人哪怕三位一体，也不能随心所欲的。

如果你希望的是一届一届十年下台换人，这未必就是对国家最好的方案。我们看到西方的实践，任期制的结果就是政府根本不负责任，轮流上台就是谁也没责任，强盗分赃。而中国之前二十年的实践，三四五代来看，十年太短了，不合适。而且习惯了任期制的官僚，毕然就是各种卡位，把之后三十年的通道全都塞满。这是你愿意看到的么？

也许你对于制度化比较看重，但是制度化的用处是在于机械化自动化，也就是减少争论按部就班，这对于工业化大生产是合适的，对于基层的大规模选拔人才也还行，偏偏对于高层政治不合适。这里需要的是人治而不是法治，因为规模小。而无论你怎么定制度，都会有人来挑战来砸烂，因为这种所谓的制度不是天生的自然的不言而喻的，而是人为的刻意的不能与时俱进的，类似于原始社会的禁忌，从来都是进步所砸烂的对象。

我看一尊五年后未必就会退下来。但是我并不很担心。他要延长任期，是要他自己来挣的，政治局里没一个善茬，哪有那么好糊弄？