主题：【原创】我为什么放弃了和周边的人辩论 -- 达萨

20-21年，基本上没有谁会反对清零要求开放吧？病毒死亡人数摆在那里。

到了22年Omicron登场，传染力奇高，但毒性大大降低了。3-4月上海爆发疫情，历经两个月无法彻底清零。

回到现在，大家应该也可以理解，传染如此厉害的病毒，要一个两千多万人口的城市清零谈何容易。但河里众多人的反应如何？都是指责上海人，上海政府如何自负且无能。这是理性的态度？

许多人自己并没有受到封控之害，却对其他被封控多时的人指手划脚：谁叫你身处疫区，就应该老老实实关在家里。没钱了？自己解决，想自由？做梦！

现在的开放，有多少是由于网上有些人要求开放，还是政府完全失去控制的能力？

从过去的历史看，中国政府从来不会在老百姓的压力下改变行为。出现改变一定是没有别的办法了。

我是支持开放的。理由很简单：人类从来就是要和病毒共存的。前两年的清零，没人反对，因为投入和产出划得来；22年继续清零，投入和产出已经根本反过来了。

我自己父母都90多了，也被感染了，所幸挺过来了。不论结果如何，我还是坚持开放的观点，因为这是唯一可行的途径。

作为政府，此次开放有许多要检讨的地方：不计一切代价把所有赌注都放在清零上，完全没有B计划。这不是一个称职的政府行为。背后的原因需要深刻检讨。

我也被许多人无理性攻击。这种人连在自己家里都做不到清零，却堂而皇之地要求千万级人口的大城市做到清零。

重复一下我的观点：

政府可以在一段时间在一个区域做到清零，你不可能永远在所有地方都做到清零。任何清零都只是延迟感染的时间。