五千年(敝帚自珍)

主题:为什么曾国藩不造反?及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

共:💬705 🌺9643 🌵111
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真是贪天之功为己有。距离的暴虐都能被华丽地无视了

满清当年入关,控制中国时候,手下可是有十来万主力野战军,加上家属5,60万人才勉强够在各个要地建立满城。

你让1840到1860年代的西方凑几十万人远隔万里来远东?

19世纪时候,西方也开始意识到搞殖民地太费钱费人力了。他们在东南亚等地也没多少人手维持统治,哪里再找足够的人手来殖民中国?

一个布尔战争,英国花的钱比满清赔款还多,中国这人口密度,西方在互相敌视的基础上来搞殖民???有这心也无这力,历史上西方帮满清维持统治,顺便通过关税特权来吸血已经是最优解了。

也别小看没有满清压制以后中国的动员能力。武昌起义4000新军,短短时间内扩充到了3万5千人。虽然新兵训练不足,战斗力有限,但仍然打得北洋军数度一筹莫展,战死4000多人还能死战不退。

最后丢了汉口,那是因为冯国璋纵火烧毁街区。

再之前的义和团动员能力也很强,让西方的战报上都出现N回苦战的字眼。

义和团手里只有简陋的抬枪鸟铳和大刀长矛,仅仅有几百新式快枪。

然后仅仅2万余人八国联军在满清仓库里面缴获了3万5千支比八国联军自己用的还先进的连发步枪和200多门各型火炮。要是这些武器能发到民众手里,列强哪那么容易轻易打到北京。

就是辛亥以后,随便哪个军阀都能拉出十万军队,19世纪的列强裤子当了都凑不出足够的人力来殖民中国。

正如晚清末年美国驻华公使芮恩绅在给美国国务院的年终报告里说道:这个国家的领导者无疑是昏庸的,官员也是无知的。但是他们的人民却拥有雄狮般的气概。他们勤劳而质朴。聪慧而向上。一旦拥有了有力的领导一定会成为最强大的国家。

归功到曾剃头上?真是会给这帮反动派脸上贴金。

一个防备“汉奸”防到骨子里,连留学生都不愿派的腐朽反动政权,有啥好保的。

推荐篇文章,写得真好。摘录一部分。

辛亥革命的本质从来不是封建专制制度阻碍了新兴资产阶级和社会生产力发展,以致矛盾积累到一定程度爆发的产物。而是一场内外交困环境下的民族复兴运动。根本目的是为了推翻满清统治,建立汉族主导的国家,拯救并振兴汉族。基本脉络则是围绕着中央与地方的政治角逐、民族主义的兴起而展开。作为外力干预下的民族自救探索,资产阶级革命的本源核心:经济和社会生产力发展在其中起到的推动作用可以用微乎其微来形容。而相比各路民族主义立场强烈的反清会党,国内资本主义在其中的作用反倒是次要中的次要。从始至终“民主”都是被拿来围绕复兴“民族”这个绝对核心而服务的工具。只不过由于时代背景的影响,使它借用了资产阶级民主革命的外衣罢了。

这就相当于是:在尚未具备相应经济基础的情况下强行敲定了上层建筑。结果可想而知。

事实上,从革命结束后全国经济架构几乎没有改变,绝大多数地区封建经济仍然长期占据主导地位,不但解放生产カ无从谈起,工业化发展更是举步维艰;就不难看出。当时中国的经济和生产力层次,始终无法满足成为资产阶级共和国的条件。所谓的共和国体制,说好听点是蓝图规划,说难听点就是一个徒有其表的空壳,根本无法填充具备实际意义的东西,自然也就无法转化成体制优势。

但同样需要注意的是,革命的洗礼至少让这片土地上的近代民族国家意识成功觉醒,并且成为国民精神的主

导。

这大概便是辛亥革命和其缔造物的民国,留给我们后世最大的贡献。

从此再没有出现过当洋人的坚船利炮兵临城下时,先屠灭当地汉人以安军心的满清式“背水一战”。

再没有没有出现过当洋人的舰队在沿海肆虐时,竟然在分了一半力量来防备、清查、抵抗所谓的“汉奸”的旷世壮举。

再没有出现过当外国侵略者的军队逼近,无数在民族压迫的屠刀下被迫留着长辫的饥民携箪食壶浆扶梯相助的人间荒唐戏。

再没有出现过组织几万人马围攻他国使馆,却在数月内寸土未进的天下奇闻再没有出现过几万外国军队就可以长驱直入,追逼得统治者一次次叩首请罪的奇耻大辱。

毕竟一代人只能完成一代人的事。

从民国收回关税自主权,发动全国性动员成功抵抗侵略,并且成为联合国创始国的表现来看。

比起带领中国脱亚入非,一步步堕落直至自甘沦为洋人朝廷的满清政权,已然是莫大的时代进步。

https://www.zhihu.com/answer/2757764457

通宝推:白玉老虎,孟词宗,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河