主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

首先纠正一个误解，所谓“甲午海战，日军发射2万发炮弹，命中率12%，清军发射2000发，命中率20%。这是技术代差的表现，而不是训练差别。”

当时清军和日军的海军建军思路不同。清军走的是传统大舰巨炮路线，所以花巨资购入了镇远和定远两艘远东最大的铁甲舰。以厚重装甲和大炮口径取胜，但航速较低，大炮射速也低。而日军因为没钱，走的是轻舰快炮路线。以高航速高射速取胜，但装甲轻薄，大炮口径小。

从战役来说，大东沟海战是个遭遇战。北洋完成主要护航目的后与日军寻求海军决战的舰队遭遇。从战役准备来说不足，本身并未带足足够弹药。而且所带弹药多为穿甲弹，对于轻装甲的日舰反而效果不佳。反过来日军由于射速高而弹如雨下。即便如此，镇远和定远只是受伤。北洋海军的两艘铁甲舰显示了防御能力的优势，厚装甲无一处被击穿。

虽然清军沉了数艘轻巡以下，而日军只是重创。交换比看着难看。但镇远和定远仍在，仍然可以与日军决战。但李鸿章在光绪严令之下仍然退保威海，保存实力，这不是藩镇，啥是藩镇？事后李鸿章屁事没有，照样派去日本议和。后来照样搞他的东南互保。

如果说海军武备日军和清军差距较小，陆军的武备清军可比日军好得太多。结果不但在朝鲜被打得落花流水。到了威海保卫战，清军无论兵力还是火力都远超日军，却一枪不放就跑了。导致北洋水师在港里被包了饺子。

这无论如何都不是武器不足的问题吧？