主题：【原创】普及一下基本的政治实践常识 -- 亚细亚的孤儿

首先，几位说的都对，都存在。民主这东西也是需要训练和相互成就的，官和民会互动成长。

@蛋卷俱乐部 说的是最好的情况。城市选举人大代表，体制内的，即使底层确实也有机会参与“酝酿”，这种这种“酝酿”才是真选举，就是你投的票会影响结果的。这位网友和领导是群众积极参与，领导推的候选人也认真竞选，在全国应该是罕见的。 @卡路里 说的应该也是体制内的，要常见一些，就是领导没那么重视，群众也比较随意，比较看，其实他参加的“酝酿”层级还高一些。 @随晨而安 应该是城市里体制外的情况，酝酿根本没你的事，最后正式选举，都是过场，选票上的人当选无悬念。不印在上面的人当选叫“政治事故”。当初80年代学潮起因就是这个。

上面是城市的情况，我也是听城里人说的。我这里说说农村的情况。农村的村干部选举还是比较真的，老百姓基本上是真投票，领导也是真选。最开始的时候，基本还是乡领导起到很大作用，大家畏畏缩缩，不敢选不是领导推荐的人。再后来村里的能人做生意有了钱，要光宗耀祖当官，真给下本，花生油，方便面是表面的，底下真给塞钱。大家就开始谁给钱多选谁，乡领导作用就很小了。但是经过一次征地，大家就明白了，那点钱算个屁，村里的权力值得多得多，所以后来基本就是像看人品过度。不过这个谁也看不准，再说谁能比谁好到哪里去，最后稳定下来的选举最大因素，还是宗族。就是从我们村里几个大姓出，但是争取外姓人还是要靠真东西。所以总的来说，实行民主以后，村里的事情还是更好了。比如我们山东比较尊老，七十五以上的老人，村里会拿公家钱每月发一笔赡养费，过年过节村干部跟电视上习近平一样敲开门，掀开锅盖，问寒问暖，当然真格的还是送米面油。不管是作秀也好，收买人心也好，总比没有好。这些老人即使没有子女赡养，靠这些可以满足吃穿的基本生存需求。当然老人花费大头，修房子，置家电，生病去医院还是靠子女。如果村里拆迁挣了大钱，除了分到人头的，也用来修路，安装自来水等。涉及工程难免有点猫腻，肯定当时也都是传的一屁股屎。但是事后看，大体是公正的，肯定比城里那种层层转包的清廉太多了。

从农村看，我觉得如果城市也搞这种选举，应该能更好，而且比农村程度高，因为城市这种血缘关系的影响要少得多。当然肯定也有一个类似的发展过程。刚开始难免被贿选影响，但是都能学会分辨长期利益和短期利益。比如现在几乎所有城里小区都有的物业矛盾问题，如果基层政府和业委会能职能合一，肯定对群众是有利的。