五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

共:💬2290 🌺21221 🌵446
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 扶贫和环保,都是吹嘘大于实际

扶贫这件事,前任们并不是没做过,只不过没做一个牌匾用力吹而已。

有七天河友提到过的免除农业税,还有新农合医保、村村通等。平心而论,这些事和一尊的扶贫相比,功绩真的小了吗?扶贫本来是个“永远在路上”的工作,一尊所做的,更多的是给扶贫设置了一个可以达成的“kpi”,并且在完成之后可以开大会吹嘘一下。

一尊的前任们,如果想,完全可以给自己也设置一些kpi,然后开个大会庆祝一下。比如扫盲、希望小学、通电、通公路,哪个拿出来做kpi吹,比不上一尊的扶贫?

另一方面,扶贫本质上应该算是发展经济,属于经济发展中的缩小贫富差距。如果我们要讨论扶贫带来的功绩,我们是不是也应该讨论一下房价暴涨导致的老百姓不敢消费现象?这两者一加一减,是正是负?

----------------------------------

环保则是另一种状态。环保有非常明确的“冰火两重天”现象。我作为城市人口,环保对我来说基本上是纯正收益。城市里的空气污染少了,天蓝了,水体也不臭了,我出去旅游的时候,景点风景也好了。有一件令我比较震惊的事,就是有次去地处黄土高原的延安,发现竟然也都是绿树,完全没有想象中“飞沙走石”的黄土荒漠景象。

这算是把好话先说了。

但是,在我以前所不知道的地方,很多人是“环保”的牺牲品。一个最近的例子就是河北人,说是很多地方供暖都受到了影响,家里温度很低。另一个例子是养猪,我是听认识的人说起过,农村不让养猪的事,当年我还不知道背后是什么大棋,只是从概念上觉得规模养殖好。但最近听说,当时搞得很多农户损失惨重,之后我国又遭遇了猪瘟,导致猪肉价格暴涨。还有据说很多小厂因为环保被关停,他们作为代价,他们的损失,我根本就不了解。

因此很明显,环保是一个一部分人得益、一部分人蒙受损失的操作,概念再好,也掩盖不了政策落地时的一地鸡毛,不能因为没倒霉在我们头上,就无视吧?

得利者和损失者,一加一减,是正是负?

-------------------------------------

外国领导人是奇葩,但外国领导人也远没有一尊那么大的权力,更没有像一尊这样为了扩张权力而折腾老百姓。

一尊既然想要权力,就得做出相应的成绩,对不对?所以老百姓对一尊要求高点,有何不妥?

更何况,老百姓对一尊的要求,远远达不到“圣人”的高度。

2012年的时候,老百姓对国家最大的不满在哪里?其实主要是腐败。其他方面基本上都在向着好的方向发展,尤其是国力的增长,在意料之外的歼20亮相,更让人们看到了国家军事实力的锋芒。

所以老百姓对一尊的期待,就是让国家继续按照这个良好的方向发展,并且想办法解决一下腐败的问题。这是要中国领导人当“圣人”吗?

而十年过去了,一尊给我们带来了高房价、捂嘴、专家摁头。

腐败问题究竟有没有解决、能否保证不反弹,谁都没数。反正在他支持者嘴里,要是没有习大大继续坐镇中央,腐败马上就要反弹了,资本就要失控了,利益集团就要颠覆国家了。那你说这十年他干了个什么劲?

资本是什么时候开始失控的?是2012年以前吗?马云的阿里系什么时候做大的?蚂蚁的小贷什么时候开始变成中国的“次贷危机”的?都是在2012年以前吗?

所以咱们心平气和地说:中国老百姓,是要求领导人当“圣人”吗?

通宝推:七天,看看,西安笨老虎,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河