五千年(敝帚自珍)

主题:解放军舰队东征,果粉意识形态西窜--聊聊所谓的共产党人心学 -- 狂草舞茅

共:💬357 🌺3473 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 熟读主席实践论,顶层设计要商量

奢谈“顶层设计”的根本原因是不尊重科技;

不尊重科技的根本原因是不懂科技;

不懂科技的根本原因是缺乏参与科技实践的基本技能,甚至由此而来的“虚伪和骄傲”。

这种前提下,外行人奢谈“顶层设计”,甚至用这个所谓的高大上的名词来指导“数字化”实践,只能是一个笑话。

这种笑话,也不是中国独有的、甚至不是政府独有的。美国政府、甚至美国企业这么蠢干的事,天天都在发生。

举一个眼前的例子。上一周,我部门帮一个大客户作某项目“数字化升级”。参与的相关方不止一家。

原来的“顶层设计”,是从V1 直接“数字化”升级到V3。之前本单位的研发部门在实验室模拟仿真了大半年,结论是从V1直接到V3完全没问题。

这种“顶层设计”导致了两个后续设计:

1、现场团队前期若干个月的实施准备没有考虑中间过程中的V2版本问题;

2、甲方只批准了与之对应的人时经费。

结果上周一进现场第一轮实测,当场发现从V1直接升级到V3,一开始整个系统就崩溃。

幸亏我团队核心人员经验丰富,连熬了几个通宵(包括一个已回到国内探亲度假的核心人员)在现场当着客户及所有合作方,对系统开膛破肚开刀手术,临时增加了V2升级版,“其间造成的现场问题一个接一个”。

好在我团队现场能力强悍,用我的话说是“在现场硬生生用锤子敲出来了一个解决方案”。

饶是如此,两天之后我主持的第二轮现场实测(换了另一个云中心),又遭遇到与第一轮不一样的新问题。幸亏我们当即应变, 根据该现场的实际情况,临时冒险采用另一种之前未曾在实验室验证过的技术方案,在客户面前再用锤子敲出另一条解决路径。

现场中,遭遇某关键问题(数字化升级过程中,居然“再次”发生丢失了客户原来版本中最关键的云中心数据)。领导临时紧急命令研发部门的头到现场,一开始他还跟我硬扯,说他们实验室里不是这样的。我二话不说,当着所有人的面直接 apple to apple 对比,他几乎惊掉了下巴。

然后我们一起现场用锤子敲出了临时解决方案。

之后北京研发部门的同事说:美国这边负责部门的领导连夜赶去了印度研发中心,因为害怕不知道原来的“顶层设计”中还有多少尚未曝光的坑在前面等着我们,而接下来的成千上万的数字化升级的大规模生产实践已迫在眉睫

回头再看:狗P的“顶层设计”,闭门造车能设计出来的,只能是一个又一个的坑。

毛主席的《实践论》讲的清清楚楚:

马克思主义者认为人类的生产活动是最基本的实践活动,是决定其它一切活动的东西。 人的认识,主要地依赖于物质的生产活动,逐渐地了解自然的现象、自然的性质、自然的规律性、人和自然的关系

那些奢谈“顶层设计”的,无非是主席嘲讽的“ 只生吞活剥马克思主义书籍中的只言片语,去吓唬人们”的教条主义的另一个现实版罢了——说这种话说人,有几个真正明白什么是“数字化”?

往往是不懂什么,才“神秘化”什么。

这次国内放开疫情的教训,用我之前的总结就是两条:

1、不要过于迷信所谓的“专家”

2、不要过份迷信所谓的“大数据”

用上周事后我们与研发部门总结中某中国同事的两句话就是:现实总是更残酷,设计总是想当然

点看全图

因为真实的世界中,新矛盾是无穷无尽、不可能事先“项层设计”出完美无缺的解决方案的

主席当年嘲讽的好啊:

世上最可笑的是那些“知识里手”,有了道听途说的一知半解,便自封为“天下第一”

主席当年讲的多么实在呐

知识的问题是一个科学问题,来不得半点的虚伪和骄傲,决定地需要的倒是其反面——诚实和谦逊的态度。 知识的问题是一个科学问题,来不得半点的虚伪和骄傲,决定地需要的倒是其反面——诚实和谦逊的态度。你要有知识,你就得参加变革现实的实践。你要知道梨子的滋味,你就得变革梨子,亲口吃一吃

“ 诚实和谦逊”,诚哉斯言。

通宝推:方恨少,高野谪客,pyrefir,敲门,呆头呆脑,muqi,尖石,凤城,破鱼,老惰,葡萄,棋人鲁大耍,黄序,绞尽脑汁,acton,天狼星,nettman,落木千山,无竞,青青的蓝,唐家山,报以琼琚,小泽珍珠,GWA,中关村88楼,思罔学殆,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河