主题：【原创】闲聊 淞沪抗战及其他 -- 新华声

--------------------------------------------------------------------------------

闲聊，淞沪抗战这样沉重的话题，也闲聊。本来是大不敬，后来我一看淞沪抗战的历史，原来当时的中国是这么一种窝囊，（这里不包括坚守四行仓库的谢晋元部以及其他在淞沪之战）。更看时下那种一定要赞扬国民党抗日功绩的那种矫情，笔者只好，大不敬，闲聊啦。

以淞沪之战，国民党投入75万军队，日本先后投入25万兵力，3比1，最后惨败，全线崩溃。这样的战绩，实在在总体上是一种耻辱。

淞沪之战是整个国民党在抗战中表现的一个缩影，老实说，还是高于其他战役的表现的。时下那种矫情，有什么人在检讨那场战事中方失误的原因的？津津乐道甲午战争清政府的无能，但是为什么对于淞沪之战，就失却了高谈阔论的词锋了？

如果说国军装备落后是失利的原因，那么，就只能使笔者不得不对志愿军在朝鲜战争中的表现无限崇敬了。落后的装备，未必必然导致战争失利。至少，朝鲜战争说明，那不对！

为什么淞沪之战惨败，看看蒋介石的指导思想，就不难看出来原因：

1。

蒋介石论持久战：中国若抗日，则必三日亡国

[民主大魔头] 于 2005-08-15 21:12:44上贴

--------------------------------------------------------------------------------

蒋介石三日亡国论

------------------------------------------------------------------------

国民党反动派破坏抗战史实资料馆 http://www.kmt1938.91i.net

（九一八事变后）又到南京开几中全会，大家所讨论的事情都是为了抗战。蒋介石和他亲信的人大唱"抗日三天亡国论"。蒋说："枪不如人，炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本，顶多三天就亡国了。"因为蒋这样说，何应钦、汪精卫说得更厉害了，何应钦说："日本有多少烟囱，日本人有多少工厂，我们如何能比，不抵抗还可支持几天。"除了蒋、何、汪本人不主张抵抗外，他们的亲近人也都随他们一样的主张，因此会场里头分成两大派，一派即"三天亡国论"，另外一派是抗日派，说谁阻碍抗日，谁就是亡国奴。闹得非常厉害。这种情形，当然日本人都知道了。执政掌权的主张不抗日，日本的气焰就更高了，投降派里头的人很清楚地把会场的情形报告了日本人。（冯玉祥：《我所认识的蒋介石》第六章《为"九一八"在南京会议的蒋介石》）

1932年1月11日蒋在浙江奉化发表《东北问题与对日方针》的演讲时，抛出了著名的"3日亡国论"："以中国国防力薄弱之故，暴日乃得于二十四小时之内侵占吉、辽之范围，若再予绝交宣战之口实，则……必至沿海各地及长江流域，在三日内悉为敌人所蹂躏。"(见1932年1月21-23日上海《时世新报》)

2。

“民族英雄”蒋介石著名讲话：东三省热河失掉了，没多大关系

[民主大魔头] 于 2005-08-15 21:10:25上贴

--------------------------------------------------------------------------------

蒋介石：东三省热河失掉了，没多大关系

　 返回主目录

返回备用目录

------------------------------------------------------------------------

国民党反动派破坏抗战史实资料馆 http://www.kmt1938.91i.net

民国二十二年四月七日，蒋介石在江西的抚州对"进 剿军"中路军高级将领讲"最近剿匪战术之研究"，他说，"我们革命的敌人，不是倭寇，而是土匪。东三省热河失掉了，自然在号称统一的政府之下失掉，我 们应该要负责任，不过我们站在革命的立场说，却没有多大关系。这回日本占领 东三省热河，革命党是不能负责的，失掉了是于革命无所损失的。如果在这个时 候只是好高鹜远，侈言抗日，而不能实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧，是 失了我们革命军人之本色了。"这段话载在中国国民党中央执行委员会宣传委员会民国二十四年七月编印的《剿匪之理论与实施》一书第七十五页至七十七页。

（一九四六年四月七日 《解放日报》社）

闲聊，这样的军队不败谁败？这样的国家不亡，谁亡？还吹？别吹啦！