主题：流浪地球1才花了2亿，会不会认真搞产业升级根本不用那么花钱 -- 亮子

1.电影特效不等于产业升级，电影特效好，不代表产业升级一定成功，这两者有相关性但没有线性相关。

2.好莱坞的特效水平，从纯视效方面来说大概从2013年环太平洋之后，就没有革命性提升了，后面的进步一方面是阿丽塔代表的，动作捕捉，表情捕捉（特别是眼神），另一方面主要提升在想象力和复杂物理效果的堆叠，比如粒子，流体特效。

3.现在特效技术的进步，主要体现在用更少的资源实现更好的效果，包括电影，游戏，比如虚幻5引擎，就是以前要用一堆代码实现的东西，现在可能调几个参数就好。但类似的画面看多了也会疲劳，真要让人耳目一新的效果，还是要靠人力去堆。

4.流浪地球的成本是被低估的，这一方面是自媒体宣传的所谓郭帆的化缘能力，另一方面也有情怀加成，作为1,2的特效主要制作公司MOREVFX就直言给球做特效是亏钱的，到给路阳的刺杀小说家做的时候都快破产了。

5.所以成本里很大一部分是人力成本，这方面中国又一次发扬了所谓“低人权优势”，靠人力堆叠大力出奇迹，出了球1,2这样的样板。但，

6.行业不可能长期忍受低薪，并且大特效片获得高票房的情况下，大特效会成为标配，这方面会刺激新的特效公司出现。但好莱坞已经证明单纯的特效提升并不能带来观众的持续增长，漫威已经证明了这一点。所以今后的可能是特效圈内卷但拉动票房的边际效应有限，最终再次出现行业兼并，而剩下的那一两家公司也将投入更多的方向在游戏等领域。

7.产业升级的思路也是一致的，凡物力所不能及的地方，就用人力弥补，就如同球2里面，550C做的，550A也能做，无非优化算法，慢一点而已，你渲染一帧用一天，我两天行不行？

8.现在chatGPT被炒的不行，但我觉得有点高估了，反而去年disco diffusion等AI作图软件的进步被大大低估了。现在的作图软件做出过去我们匪夷所思的各种朋克图画就是一两行prompt的事情，转成动态视频也越来越方便，加上换脸技术的进步，今后一人或者一个工作室制作出一部特效电影的可能性越来越大，而创意变成主要的障碍，这也是我不主张过度吹捧工业化贬低作坊的一个原因。

9.产业升级有很多的条件，其中技术人才的待遇是个很重要的问题，如果中国企业界包括领导层还把这种低人权优势当做天魔大法，那可能要面对产业升级尤其真正的技术升级一再受挫的情况。因为中国的特色是不仅在物质上羞辱技术人员，也在精神上PUA技术人员（可见我分析梁孟松的帖子核心问题）长此以往必然招致技术人员的报复，而这种报复往往是在潜意识层面的，有点类似章北海的“你们被低级技术进步蒙蔽了双眼”）。很简单，没有人格的伸张和关系层面的尊重，把人当牲口甚至小丑，指望一流人才做出一流成果是天方夜谭。