主题：【原创】对卡路里4865807和4867660帖的回答 -- 凤兮凤兮

四、张燕的逻辑偷换

张燕:

逻辑偷换之一：用北京鹤岗偷换美国欧洲——北京和鹤岗房价差异极大，和美国欧洲间差距不是一个量级。

以上应该是：

如果一个人A说

在上海买不起房，到了鹤岗就买得起了

B质疑A说

在上海买不起房，在 双鸭山 却买得起了。怎么做到的？

A指出“我从来没说过你标题的话”后，B却说A睁眼说瞎话，说过的话不认。然后说鹤岗、双鸭山之误我承认，这是重点吗？重点是A说在上海买不起，一到鹤岗、双鸭山就买得起了。

——张燕这是笨（逻辑混乱）还是阴坏？

逻辑偷换之二：上例中，A明说了在上海，而实际上 卡路里开头没有明说润到了欧洲，我误理解称美国，在卡路里说润到的是欧洲后，我立马承认这种误解（如楼帖），之后的表述改成了欧美或欧洲。

逻辑偷换之三：我原文是”重点是美国或欧洲吗？重点 是你的“国内猪狗不如、末等牲口”但一润到欧美就“想买房独栋随时买得起”。“ 张燕例子改为买的起房，没有“国内（北京月万把）猪狗不如、末等牲口”，更没有了”（国外）三等公民。。。比（国内）末等牲口强太多了。“

五、张燕的“公正”（伪善）

按时间线复盘：

1、卡路里发主题帖”【讨论】作为新海华，谈谈为什么讨厌“战狼”外交“；

2、卡路里发帖”出身低贱没办法，自卑在骨子里“，抛出了名言：

3、我回复帖

4、卡路里发帖”你也被他们带到了沟里“

——很奇怪，从聊天室到帖子，卡路里没有直说我错把他润之地误成美国了，只是称“我从来没说过你标题的话”。（准确表达应是””我从来没说过你标题话 中 的“美国””）

莫非恨国党都看不出上句 的重点不是美国或欧洲 而 是“国内猪狗不如、末等牲口”但一润到欧美就“想买房独栋随时买得起”？

该贴后面提到：

于是我立马承认这种误解（如楼帖），之后的表述改成了欧美或欧洲。如下帖：

5、我发帖：【原创】对卡路里4865807和4867660帖的回答

因上，我此时认为卡路里否认的是他说过的“国内混到“末等牲口”的一到美国（后知为欧洲）“想买房独栋随时买得起””——卡路里：“我从来没说过你标题的话”）

6、张燕回复做人还是要有点底线

帮腔，除了举例 用北京鹤岗的差别 去偷换美国欧洲的差别，就是要举报我把卡路里未明说的润之地（后说是欧洲）误成美国。

——这就是张燕的“公正”或伪善。