五千年(敝帚自珍)

主题:流浪地球1才花了2亿,会不会认真搞产业升级根本不用那么花钱 -- 亮子

共:💬74 🌺286 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是认同部分

我在我的帖子里讲得很清楚,你认为是所谓“逻辑硬伤”,我认为那只是表象。

就像辩论会一样,你想的是获得比赛的胜利,还是知道到底哪个辩题才是正确的?从论坛的初衷来说,是求知,而在我看来,在原有资本主义生产方式潜力穷尽后,主要的是利益导向问题,而逻辑问题只是拿来PK的一个抓手而已。

所以,即便你能把道理讲的纤毫毕现、如沐春风,那又怎样?你在河里应该见过不少输出暴论、甚至是完全情绪宣泄的帖子,却能应者云集。也许你会说,那又怎样?安安静静讲道理难道不好吗?

我的判断不是这样的,我们没有那么多时间,既然论坛的基调已经偏离到了某种程度,那么矫枉就必须过正。

至于所谓乐观,我认为单纯的讲乐观悲观是意义不大的。我早就说过,对于结果我是乐观主义者,对于过程是悲观主义。这两者是无法通约的,第一你并不知道过程的悲观是否会落到自己头上,第二,就算落在别人的头上,那就跟你的痛苦无关吗?并非如此。

而当整个论坛陷入某种狂热情绪中时(不同时期有不同表现,比如过去是“入关”的虚火上升,现在是“抓台湾人”的黑色幽默剧本杀),温和谦让是不管用的。所以我的策略就是以直报怨,别人上火的时候我泼水,别人悲观的时候我倒油。

另外补充说一句,能跟我在辩论中挑出所谓“逻辑硬伤”的人,就我目前来看还不是太多。你也许是一个,但如果要进入这个层面,起码要有这个素养。所以你在这里说所谓“逻辑硬伤”,在我看来是在给那些想挑我毛病但又没能力的人提供炮弹,虽然你也许并无此意。所以这里的讨论有效性仅限你我之间,至于其他的人,起码得先证明自己有这个逻辑能力才能讨论“逻辑硬伤“。道理也很简单,你不能讨论一件你没有的东西,这是一切逻辑的起点。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河