五千年(敝帚自珍)

主题:流浪地球1才花了2亿,会不会认真搞产业升级根本不用那么花钱 -- 亮子

共:💬74 🌺286 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也说两句

在所有反对满江红的人中,你是比较冷静克制的,在其他事情上也尽力保持理智,因此不介意多说几句。

首先,给你补充一件事情,我之前所说的那部关于射雕的电影,现在正式立项了

点看全图

电影由中影出品,徐克执导,讲郭靖领导群雄抗金的片子。中影也是满江红的出品方。我之前所说的一个非常重要的证据链补足了。

其次,关于“康耻”到底是不是低级错误,其实完全取决于你相信什么。简单说,满江红宣发在发微博那一刻到底在想什么,你我都无法得知。因此,我们各自得出的结论不过是在自己获知的事实和常识基础上,按照逻辑推演的结果。

所以你愿意相信什么,就会导向什么结论。所谓低级错误,连报道这个事情的新闻都没有说过,说的都是“引起争议”。说白了,这个事要怪金庸,如果他当年把杨康写成好人,郭靖写成坏人,那“康耻”一说就不可能成立,你我也不用辩论。

第三,所谓高看和低看,其实我并没有高看自己。我当然知道,在河里形成了99%群嘲、群K一部电影的时候,我出来说话,会造成怎样的后果。包括所谓“康耻”,在你们看来板上钉钉的属于满江红的黑材料,我为之辩护会带来什么。我说出那些话的时候,就没有什么“爱惜羽毛”的想法,简单说我没有把自己在西西河的所谓名声太当回事。

第四,退一万步讲,就算满江红的宣发真的那么没文化,这跟满江红这部电影的艺术价值和历史价值也没有直接关系。你们拿这件事说事,无非是在一个本身有争议的问题上“加码”,形成一个一边倒的氛围,进而展开一场喜闻乐见的“狂欢”而已。这种网络狂欢过去不鲜见,未来也不会缺少。

但又能怎么样呢?这种狂欢提供的也不过是情绪价值而已,在任何问题上,形成一边倒的氛围都是可疑的,因为没有几件事情是那么“黑白分明”的,如果有,那可能有更深层的原因。

换句话说,我不止一次看到支持球2反对满江红的人说:我没看过满江红,但是它就是个balabala……这在我看来,是没有讨论问题的基本态度,也就是我说的“你不能讨论一件你没有的东西”。

第五,满江红真正的价值,要交给时间和实践来看,这也是我常说的一句话。如果世上的事情都是那么容易看清的,那也不需要有思考了。简单地说,你觉得自己站在正确的一边,那只是当时当下。

举个例子,放弃清零之前,有多少人认为清零是政治正确,绝对不能动摇的?而我在之前就说过,二十大后会放开。包括放开后形成那么大的反对声浪,我也一直说,不要急着下结论,一个月后再看,现在怎样?

再举个例子,前年的时候我在河里说台湾问题,说打台湾绝不是一件容易的事,要做好更多的物质准备和心理准备,被多少人围攻,甚至有人说我是台湾人(现在某位“左派大佬”不也口口声声说我是台湾人么?)可一年后的俄乌和八二是不是再一次印证了我的观点?

所以,即便你觉得黑白分明到连脚指头都能看出来的事情,它也未必跟你最初以为的那样。所以在我看来,很多的辩论其实是不必要的,时间会给出答案。而我之所以很多时候不厌其烦说一些东西,原因也并不是为了说服对方,而是给时间留下一个印证,事后愿意求证的人自然会看到。

包括shyukyo跟我说这些东西,我相信他是出于好意,不过这也是我跟他之间的事。一是他本来就是个喜欢廓清概念、理论思辨味道很重的人,他跟我说这些我完全能理解,同时也有点“敲打”的意味。

而第二,他并不完全理解我这么做的用意,首先在于现在河里很多时候不是可以慢条斯理讲道理的,所谓逻辑严谨跟解决问题的紧迫性并置,显然是后者更重要。

第三,黄蓉和洪七公可以讨论一个菜好不好吃,怎么做更好吃,这是他们之间到了可以交流这个事的层面,而郭靖只会觉得好吃而已。这并不影响好不好吃这个结论,但要更深一层,显然不是只知道好不好吃就可以的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河