- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：卡路里原帖的话，我引了，就是违规重判？？ -- 凤兮凤兮
共:💬33 🌺56 🌵18 新:
你看，这是你前面一个帖子里的引用，框里划红线的话不是卡路里说的吧？
第二个更是如此：
这个引用框里的话出自卡路里的哪一个帖子？你刚才发的两个链接帖里都没有啊，所以我才怀疑是你自己的理解发挥
我还怀疑，真的是边讨论边怀疑😄😂，老兄对西西河的引用设置有什么误会？
引用框里一定是对对方的原文复制，也许可以减一点，绝对不能增加、发挥啊。否则，不能称为“引用”，更不能说是“引用人家原话”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你认为的我们间的二点分歧 不对 凤兮凤兮 字1653 2023-03-09 21:20:34
🙂又去看了你俩的帖 2 普鲁托 字254 2023-03-09 22:39:09
🙂怯怯的问一句：你经常和人争吵（下判断）后再去怀疑、求证吗？ 凤兮凤兮 字675 2023-03-10 01:51:09
🙂你这不是恰恰证实了我的怀疑吗？
🙂你眼神不好，我不嫌弃 凤兮凤兮 字206 2023-03-11 02:17:03
🙂@普鲁托 现在没有疑问了？ 凤兮凤兮 字35 2023-03-15 20:59:18
🙂不是这样的 匿名 字611 2023-03-08 21:01:41
🙂卡路里的“末等牲口”对应的是“国外三等公民”，不是上等老爷 凤兮凤兮 字432 2023-03-09 04:32:26