主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

不同类型的文明需要的核心财富都一样，但是获取途径不一样。生产型文明获取核心财富的方式是生产，特别是工业生产。掠夺型文明获取核心财富的途径，顾名思义，主要是通过对外掠夺。

前几篇文章的分析更多是从生产型文明的角度看问题，从掠夺型文明的角度来看，还略有不同。以美国这个典型的掠夺型文明举例，他的极端形态，可以完全不做任何生产，只有四股力量就可以维持帝国的运行和地位：

第一、银行集团，负责金融掠夺全世界的财富秩序，这是金融霸权；

第二、军事集团，负责保卫掠夺者的地位和维护掠夺的秩序，这是军事霸权；

金融霸权和军事霸权是掠夺型文明两个互相促进的最核心力量。金融霸权通过掠夺财富支持建造强大的军事力量，军事霸权为金融霸权的掠夺保驾护航，负责威胁甚至在肉体上消灭抗拒掠夺的对象。

我们来看下掠夺型文明最原始和最纯粹的形态，蒙古帝国。中世纪的蒙古生产力低下，本身的科技水平也很低，但是他们拥有当时最强大的军队，以及远超同时代的军事思想。早期的蒙古文明以军事掠夺为主，包括战胜对手后洗劫城市、掳掠工匠（抢夺科技、工业生产力）、勒索赎金等。等到蒙古占领了大片异族土地之后，他们既没有兴趣也没有能力进行建设和管理，所以他们采用了简单粗暴的包税制，相当于原始的金融掠夺，既由色目商人提出包税的目标，谁的金额高给谁。包税人给蒙古一次性提现大量税金之后，这些色目人却以几倍的代价向汉地的老百姓增收繁重的税务。但这个蒙古人并不管，他们只要钱，不管汉地老百姓的死活，哪怕竭泽而渔，对他们来说也是无所畏的。不堪掠夺的汉地农民起义反抗蒙古帝国也无所谓，依靠强大的军队直接镇压就好。

现代的掠夺型文明跟原始形态的蒙古比，更复杂，掠夺手段更隐蔽，表面上差异很大，但是其核心 - 金融掠夺与军事掠夺互相促进，核心财富主要由直接掠夺，或者通过掠夺到的货币购买而来 – 跟现代的掠夺型文明是完全一致的。

现在的美帝国，还是有一些生产能力的。得益于天赋的资源优势和历史积累，美国石油产量全球第一；粮食产量全球第二；军工产业不好搞排名，但是美国多半也是第一。我们之前说过，掠夺型文明的核心是主要的财富来源于掠夺，美国虽然自身有生产，但是他的海量财富的主要来源还是掠夺，所以美国依然是一个典型的掠夺型文明。

跟蒙古帝国的直接军事抢劫不同，美帝国的金融霸权掠夺更隐蔽，效率更高。

第一、美国的金融掠夺是隐藏在繁复的国际金融理论之下的、间接的。一般人很难理解实际发生了什么，也无从得知自己的财富被掠夺去了那里，只是觉得一场接一场的“经济危机”，钱挣得少了，开支越来越多了。老百姓感受不到被谁掠夺，就不知道如何抵抗，甚至更容易被美国的舆论霸权洗脑。

第二、蒙古帝国的军事抢劫，对象主要是目标国的统治者和富豪，这样在每次抢劫的时候，目标国的除非太过弱小只能屈服，否则抵抗意志都比较坚定，由上自下抵抗的组织度也比较高。而美帝国的金融掠夺，是对目标国从上到下所有人都进行掠夺。并且因为金融系统的属性，实际上对于平民的掠夺甚至更多于富豪，甚至部分富豪可以选择投靠美帝的金融资本当个买办，参与对平民的洗劫。这使得目标国的上层阶级抵抗意志没那么强烈，难以形成上下合力的有组织的反抗。

第三、宣传集团，负责降低掠夺的抵抗强度和为掠夺提供正当性，这是文化霸权。

文化霸权多数时间是给其他霸权打辅助，但是有时也能够直接抢劫。比如说西方发达国家要求发展中国家缴纳给他们的海量碳税，且不说现在地球上累积的二氧化碳主要来源还是西方发达国家在他们工业化时期排放的，而且现在发展中国家消耗自身环境资源辛辛苦苦生产出来的产品，大部分也是供给发达国家消费的。就这样的血汗钱还要被抽碳税，如果这都不是掠夺，还有什么是掠夺？

在这个掠夺过程中， 最核心的原因还是因为西方发达国家占领着舆论权和话语权，环保只是个幌子，就算没有环保这个事情，他们也完全可以直接捏造个奴隶种棉花之类的事情照样勒索发展中国家。

第四、科研集团，和金融集团一起，从技术和资源两个方面保证了军事集团的领先地位，同时也负责一部分通过科技收割全世界财富的功能，这是科技霸权；

科技与科技霸权不是一回事。科技是提供生产力从而增加全人类财富的好事，而科技霸权只是利用科技为工具从事掠夺的行为。我们看个简单的例子：

比如说古代有个大户发明了犁，这可比用锄头翻地快捷高效的多了。那么这个大户要求别的农户付给他使用费（专利费），这个费用可能是大户原先发明犁的花费的几倍、甚至几十倍、我们认为都是合理的。

但是假如这个大户要求其他使用者世世代代永远要交使用费，甚至在别的作坊试图发明更先进的圆盘犁的时候，禁止他们搞发明，威胁要派打手过去拆了别家作坊，或者干脆去抢了别家的作坊（台积电）搬回自己家。这个时候实质上就是掠夺。

所以科技是提供生产力从而增加全人类财富的好事，而科技霸权是阻碍科技的发展，破坏生产力的进步的掠夺性行为。

现代的掠夺性行为的一个重要特点就是复杂性和隐蔽性，像驴包那种没有实际效用只有奢侈效用的例子很少见，往往是和生产性因素混杂在一起，所以更有欺骗性。就好像科技霸权里面多多少少还是有部分科技在里面。所以霸权和科技、掠夺和生产，哪个成分多，哪个是主要因素，是我们必须审慎判断的。

总结一下：掠夺型文明获得财富的核心机制是伤害能力 - 我能够伤害你，所以你必须提供给我核心财富。所以掠夺型文明无需有生产财富的能力，只要保持伤害的能力，就可以源源不绝获取他人的财富。

美国的这四个霸权互为犄角，看似金瓯无缺牢不可破，但是其中有一个致命的缺陷，军事霸权是需要工业支持的，战争机器也是机器，生产战争机器的军事工业也需要从整体工业中获得人员、设备、原材料和先进工艺制程的支持。

我们举一个例子，2021年造船业三甲，中国4000万吨，韩国2400万吨，日本1600万吨。美国几乎没有（只有军舰）。

2022年，中国海军入役10艘战舰，总计12.5万吨。而美国海军2022年入役舰艇7艘，总计吨位10.6万吨。

这个数字看上去美国似乎只比中国低了一点。但是一旦中美进入全面海战，中国的四千万吨民用造船产能可以迅速转产军舰，同时庞大的民用造船业还可以为中国的军用造船业立即提供几十万的备用熟练技工与工程师，以及大量的原材料与备件，军事造舰能力在短时间内扩充五倍、十倍轻而易举。

而美国目前的造舰能力已经是美国财政供养的极限了，即使开战，美国也无从通过吸收民用造船能力快速扩充产能。因为美国的民用造船业全部消灭了，美国现在只能和苏联一样陷入了靠制造武器来维系工业的困境，可美国的财政只能维持4家主要建造军舰的造船厂。如今，全美只剩下1个可供建造航母的大型干船坞和2个能造驱逐舰的船坞——巴斯钢铁造船厂主要用于建造驱逐舰的浮动船坞，还是向我国订购的。当然美国也可以通过大幅度增加海军军费的方式保持更高的军舰制造产能，不过前苏联已经用自己的崩溃展示了，在没有民用工业支持的情况下，强行维持庞大军事工业的结局。

二战前期，日本就是面临这个局面，工业产能远低于美国，所以日本最终的策略就是：集中和平时期积攒起来的全部海军力量偷袭美国，试图一举消灭美国太平洋海军，从而造成自己的军事优势。日本的计划在初期是成功了，几乎全灭了美国太平洋舰队。但是让日本军国政府预料不到的是，美国凭借其强横的工业实力，“造舰的速度比你击沉的快”，迅速把局面又扳了回来，不到半年的时间就开始了全面反攻。

现代战争中，工业弱小的国家面对工业发达的国家，就是这么一个令人绝望的局面。

美国的海军造舰能力早已无力支撑全面海战中对于主力舰源源不断的补充的需求了。现在的美国海军，因为历史的积累，还可称得上“先进”，但是已经不再强大。

有关掠夺型文明的最后一个问题：掠夺型文明有可能重新变成生产型文明吗？或者更具体一些，当代最典型的掠夺型文明 – 美国，有可能完成“再工业化”，重新回到以生产为主的状态吗？答案是可以，但是非常非常难。因为人性就是由俭入奢易，由奢返俭难。

通过掠夺获得财富的日子太幸福、太惬意；通过生产创造财富太辛苦、太困难 – 这是世界上第二难的事，而世界第一难的事是死亡。所以美国的再工业化有且只有一条途径，就是美国丧失了掠夺其他国家财富的能力，再去抢劫就要被打死，然后为了生存，才会回到以生产为主的状态。