五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 89
下页 末页
  • 家园 【原创】朗姆可乐聊历史

    咱们先找个杯子来 – 什么杯子都行,不用特地找个海波杯。自己喝不是在酒吧,不用装逼。

    然后拿瓶朗姆酒,牌子无所谓,其实喝起来味道都差不多,别纠结细节。

    杯子中装入半杯冰块,然后倒朗姆酒,数量从六分之一杯到一半都行,自己喜欢就好。再用肥宅快乐水把杯子填满,可以享受了。

    猛啜一大口,享受冰凉的液体流过喉咙的快感,品味弥漫在可乐的甜蜜之间的朗姆酒香。静待酒精麻痹了脑干网状体,致使大脑皮质的机能亢进,然后觉得逸兴与壮思齐飞,特别想唠点儿啥。

    唠啥呢?历史吧

    开始唠之前,别忘记了咱们是喝嗨了朗姆酒来的,所以别忘记朗姆可乐三原则:

    自己喜欢就好

    别纠结细节

    不用装逼

    通宝推:伏波将军,
    • 家园 【原创】三驾之役与三师疲楚

      春秋战国中有两个国家采用类似的战略击败了楚国。

      晋国自公元前563年起,正式实施中军元帅荀蕾所提出的三分四军、轮番击楚的“三驾之役”。即把晋国的上、中、下军、新军(三行)及诸侯的军队分组成三个战役集团,每次只用一军,另外两军修整,更番出入,“楚进则我退,楚退则我进,以我之一军,牵楚之三军。”经过轮流进攻的三驾之役之后,楚国疲惫不堪,再也无力与晋国争霸。

      到了周敬王九年(前511年)秋,吴王采纳伍子胥的建议“若为三师以肄焉(将军队分为三部,轮流实施突袭),一师至,彼必皆出,彼出则归,彼归则出,楚必道敝(奔波于道路而疲惫)。亟(屡)肄以罢(疲)之,多方以误之。既罢,而后以三军继之,必大克之。”

      吴王派军攻楚边邑夷(即城父,今安徽霍山南)、六(今安徽六安北)等地。楚军往援,吴军即退,楚军回师。吴又攻弦(今河南息县南),楚再驰援,吴军又撤。此后吴军年年如此袭扰楚境,以致“楚自昭王即位,无岁不有吴师”。

      经过数年的疲楚,伍子胥在楚附庸舒鸠氏(今安徽舒城)诱楚来攻。楚派囊瓦率军攻吴。吴军迎击于豫章(大别山东,巢湖以西江北地区),而将主力潜伏于巢邑附近。吴军乘其不备,由侧背突然发起进攻,楚军大败。吴军乘胜又攻占巢城,俘楚大夫公子繁。

      现在中东国家也大可以学学中国古先贤的智慧,分成三组,每次一组国家对以色列摆出军事进攻的架势,以色列就必须进行军事动员。

      以色列一共有7百万犹太人,扣除一百二十万不工作不纳税不参军的哈瑞迪犹太人,真正的有效人口只有不到6百万,目前常备军17万,动员预备役36万,已经占到人口的9%,远超正常的3-5%的极限,已经接近二战中参战国的动员水平。这种动员,每一次都是伤筋动骨,对正常的经济和社会运行会造成巨大的破坏,这种全民动员来个几次,以色列自己就要崩溃了。

      但是面对这种军事威胁,以色列不动员又不行,因为以色列没有战略纵深,一旦军事威胁变成真的军事进攻,打了进来,以色列和巴勒斯坦范围内又有比犹太人人口更多的,与以色列有血海深仇的阿拉伯人,瞬间以色列就有亡国灭种之虞。

      为什么要给中东国家出这种绝户计呢?因为以色列是美国全球的三个战略热点之一,昔日晋吴可以三师疲楚,现在中东国家就可以三师疲以,未来全世界反美帝国主义、反金融霸权的大同盟就可以三师疲美。

      这个计策看起来很明显,有清晰的脉络可循,那么美国会不会看穿然后不理呢?不会的,因为这个是由美国的文明特征决定的,他就算是看得明明白白,也只能捏着鼻子往下跳,这个就叫做阳谋。

      美国是一个掠夺型文明。掠夺型文明的特点就是以少数人奴役、剥削多数人。所以他们只能依赖少数“精英”部队去压制更多更广泛的族群。具体到现在美国的军政力量,如果他们集全国之力在一个战略方向,会占有比较大的优势,但是他们偏偏做不到。因为他们必须同时压制世界三大地缘板块,中国、欧洲、俄罗斯。

      中国就不必说了,被美国逼出来的最大竞争对手,所以美国在中国周边安排了日本、澳大利亚、台湾叛军和南韩四条狗以压制中国。

      乌克兰就是美国插入俄罗斯和欧洲之间,阻断俄罗斯和欧洲联系,同时压制俄罗斯和欧洲的狗爪子。

      而中东就更重要了,这是欧亚大陆的核心通道,美国放弃中东,就只能看着欧亚大陆的所有地缘板块形成一个整体。

      所以这三个热点地区,美国哪个都不敢放手,放了就是全面崩盘的局面,这个就是以少数人掠夺多数人必然的难题。

      美国当然也知道自己的战略局限,他们采用的措施就是拉拢一批狗腿子,英国是美国用来钳制欧洲的狗腿,日本、以色列也是同理。平时主人吃肉,狗腿喝汤,有事狗腿先上,主人在背后撑腰。万一狗腿劣势,主人上去快速撑一把。这样就可以把他们有限的“精锐”力量,分不同时段在世界轮流使用,玩儿一个盖子三个锅的把戏。

      但是美国这种策略也有其固有缺陷。像俄罗斯一刀砍在乌克兰狗爪子上,但是又不砍断,就是不断流血。这个时候难题就在美国一边了,救还是不救?不救的话眼睁睁看着乌狗腿流血而死,英狗腿、日狗腿看在眼里会怎么想?难道日本真的有一亿玉碎护主的觉悟吗?

      在这种局势下,美国最佳的策略应该是集中力量于东欧,先解决了这一热点再说。但是这个时候美国犯了一个战略策略,又主动在中国周边挑起事端,自己又开辟了第二战场。三师中的两师都已激活,中东不出事情才怪。

      三师疲美之势已开,美国又回到了原先的战略难题,不救就要出大问题,全救力量又不敷使用。

      对于美国这种拉小弟养狗腿的策略,中国古人早就有过描述“鸿渐于陆,其羽可用为仪也。”。就是说大雁看着丰满威武,其实主要靠羽毛撑着。拔光了毛的鸟什么样子咱们都清楚,对于中国人来说,这个问题在于,是脆皮烤呢?还是铁锅炖呢?

      通宝推:桥上,empire2007,小泽珍珠,加东,青青的蓝,和平共处,
      • 家园 阿拉伯人也得能团结起来

        跟以色列接壤国境线长点的埃及约旦都已经被打服了,早早和以色列建了交;叙利亚戈兰高地被以色列占了,现如今内战刚平定点儿,东北国土还没全弄回来呢,还顾得上这头?

        就黎巴嫩真主党对巴勒斯坦兄弟够意思,一直帮牵制着;也门穷哥们义气够,力气不够,已经尽力了,实在是碰不到以色列人的皮毛

        加沙打这么久了,约旦河西岸除了听到以色列抓捕,啥动静也没有,这就坐稳了奴隶的心态了,还能有啥指望?

        就这还指望三驾?N路诸侯讨伐董卓都比他们表现强

        不过以色列大使最认的圣经早说了,以色列国重建只能靠神的使者,自己瞎折腾没好下场……

        阿拉伯人也许只能等真有吕布出来干掉了董卓,然后才有机会点尸体的天灯

      • 家园 那位中军元帅应该是知武子——荀罃ying
      • 家园 “鸿渐于陆“,方鸿渐的名字不会就出自这里吧?
    • 家园 【原创】对巴以冲突局势的猜想

      多少大佬栽在对局势的预测上,今天作死,我也来预测下:

      简单介绍一下历史由来:

      以色列非法侵占了巴勒斯坦的土地,并且一直到现在还在继续侵占,试图把巴勒斯坦人圈禁在一个狭小地域里面扼杀。

      以色列是美国在中东的抓手。

      今年上半年中国促成了沙特和伊朗叙利亚的和解,等于逊尼派和什叶派的穆斯林第一次放弃了历史仇怨,形成了一个初始的联盟。

      然后下半年巴勒斯坦人反击以色列了。

      跟之前没钱没武装的不同,这次大量使用了军事装备,应该是其他穆斯林国家给钱给武器了。

      宏观上说,属于美国军政实力衰弱后,中东国家的一次反击。

      诱因应该是北约在乌克兰战场上的拉胯,中东国家自然会想,以前你们牛的不得了,现在发现也不过如此,何况北约支援乌克兰已经精疲力尽,我也能趁机搞你一下。。。这个就是我之前说的“神是不可以流血的”

      我对局势的猜想是:

      以色列有可能类似于日本在中国或者美国在越南,能赢得大部分的战术,但是在战略上落入被动。

      最关键的时间是未来的两周。如果以色列不能一举荡平所有反抗势力陷入僵局,这个猜想就会有大概率可能实现。

      对世界局势的影响是,如果猜想成真,美国必将在以色列投入大量军政资源。而美国目前的实力不足以支撑他们在三条战线同时保持军事压力,所以中国周边的战略局势可能有较大变化。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 【原创】与小儿辩毒看美国思维

      家中小儿与我辩论毒品这个事情,虽然我相信他们不是想去吸毒,至少目前不会,更多是处于青春期反叛去挑战成人,但是从他们的论点中可以清晰地看到典型的美国式思维。小儿的论点是:

      第一、小儿说:酗酒的危害比吸毒大。

      作为一个中国人,可能对于这种观点瞠目结舌,怎么可能吸毒比喝酒危害小?得益于于美国建制派这几年的大力宣传,美国的青少年中很大比例是坚信这点的。

      这个叫“混淆概念”

      第二、小儿说:既然反正也无法禁毒,还不如把毒品合法化,这样吸毒致死的人数反而能少点。

      这也是会令中国人瞠目结舌的方法论。禁毒没有完全成功,不是说明我们的方法还有问题吗?难道不是应该认真分析问题,实施更好的解决方案吗?类似这种方法论我们在欧美的“法学家们”对于正义的辩论上也可以看到,类似于“既然完美的实质正义无法实现,那么我们索性就不追求实质正义了,干脆追求程序正义好了”

      这种辩论技巧的核心就是:先预置一个前提“XX目标无法完成”,然后在这个前提下提出方案。这样他们就把原先的目标“更好的禁毒”或者“更好的实现正义”偷换掉了。

      这个叫“偷换目标”

      第三、小儿说:葡萄牙就开放了毒品,吸毒致死人数有所下降,所以美国应该向葡萄牙学。

      葡萄牙全国跟重庆面积差不多,人口只有重庆的三分之一。而美国面积是葡萄牙的一百倍,人口是葡萄牙的四十倍。两个体量差别如此之大的国家,把葡萄牙的一套直接生搬硬套到美国,能一样吗?

      不去具体问题具体分析,不去实事求是地解决问题,机械地生搬硬套,这个叫“用应然代替实然”

      第四、小儿掏出手机,一边查一边说:中国吸毒人口增加了多少,中国毒品问题有多严重等等。

      这种美国舆论洗脑的信息真实性先不说,本来讨论的是美国毒品问题,怎么突然扯上中国了呢?其实这是非常典型的美国人的世界观,就是我们之前说的美国的“二元论”,这套理论我们之前已经反复批判过了,这里不再赘述,我们来说一声他们是怎么具体应用的:美国人眼里中国人是“恶人”,“恶人”禁毒,“恶人”搞砸了,不就证明美国人的“不禁毒”的策略是正确的了么?你看他们这个逻辑是这么绕一圈回来的。

      这个叫“甩锅”

      对于美国人来说,这招甩锅用处可大了,相较于实事求是分析问题,脚踏实地解决问题那么辛苦,只要用“甩锅”挑别人的错就可以证明自己的对,是多么轻松啊,实在挑不出别人的错还可以造谣么。

      虽然这只是和小二辈的辩论,但是这个里面清晰地反应出了美国人典型的世界观、价值观和方法论。我们可以看到在现实世界中,中美之间的政治、经济交锋中,处处都体现了这四条现象。我们在和美国的沟通中,处处都会出现这种鸡同鸭讲的感觉,就是因为这种底层观念的差别。就比如禁毒这一问题上,当然我可以就上面的四条逐一进行批驳,但是美国人就会在每一条中,反复应用这四条技巧,纠缠不清,喋喋不休。

      怎么评价美国这个民族呢?你说他傻吧,其实并不傻,但是美国人的精明全用到了这种“术”上了,智足以拒谏,言足以饰非。禁毒这种正事是做不来的,辩经倒是第一名。

      元宝推荐:加东, 通宝推:白马河东,知其何休,白玉老虎,一个历史,年青是福,青青的蓝,千里不留行,陈王奋起,三笑,epimetheus,死扛着,破鱼,颐颢山庄,empire2007,何求,脑袋,加东,exprade,天狼星,lilly,PCB,吃土的蚯蚓,天马座,风雪,newbird,不远攸高,大眼,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 现代辩论和科学考据已经很发达了

        大众传播经过上百年发展,以及吸收现代科学的成果,尤其在社会科学特别是经济学的推动下,已经到了这样一个地步,那就是任何观点都可以写出雄伟漂亮的论证文章。

        只要你允许对方作宣传,对方就可以在字面意义上论证雪是黑的煤是白的,太阳是西边升起来的。在这种情况下,希望公开辩论来压倒对立观点,已经没有任何可能。

        正确的策略是抢占传播渠道,控制流量,压制对方的传播。这里呈现出某种军事特征,阵地你不去占领,敌人就会占领。一旦打了败仗,譬如禁毒,毒品放开了,你这个阵地就是丢了。试图说服单个人是没有用的。

        大家都看在眼里的,从台湾三十年来的演变,到香港近年来的急剧变化,都是例证。

      • 家园 简直一模一样啊

        前几年我在红迪介绍武汉和全国的情况,红脖子一开始抱着优越感可以讨论两句,后面不开心了,质问我为什么不感到羞愧(啊?我羞愧个der),又问我有没有source,我说我自己是本地人,我就是来源本身,红脖子立刻轻松愉快的把我归结为康米的propaganda,一封了之。

        刚隔壁和那啥黑森县委副书记什么的吵起来,我说现实生活身边有个朋友被1450洗脑了,他说西西河不删贴,你不把帖子链接给出来就是造谣,你怎么造谣还不羞耻(这里又是一个,啊?我寻思我也没说这人发过贴),我一时不知道怎么评论这个脑回路。我有说河里有个hansen啥的卖了千万的宅子去异国他乡洗盘子,副书记评论说因为他挣了一千五大概率是会做选择的,我在想人家都无家可归(好像是还没买房)洗盘子了,你说他再怎么会经营又有何意义。

        总之是,看似逻辑充沛(不删贴,所以不给链接就是造谣;挣一千万能力不差因此选择就该是对的),美式辩论突出一个抛开事实不谈,有理有据令人窒息。

        通宝推:empire2007,潜望镜,
      • 家园 这个值得好好说一说

        首先,我看了文章,不知道你是怎么具体的辩论的。但是从写的总结上来看。基本是全盘否定加扣帽子的形式。大概就是文中的“瞠目结舌”。所以从辩论的角度来说,我猜如果有一个中立的人做裁判的话,你大概是完败。效果上就是孩子认为,我的父母年龄大了,没法和他们沟通了,今后类似的事情少说为妙吧。

        你的孩子是有一些观点,并且为自己的观点举出了例子。这属于正面的思考这个问题。按照美国人的办法,如果要反驳他的观点,应该先做出切割:肯定他观点中的一部分有可取之处(全盘否定往往就失去进一步交流的基础了)。然后找出他推导问题的漏洞,不足,加以指出。特别是他思考不全面的地方。“你说的是一方面,但是另一方面很可能是更重要的。。”切忌不能扣帽子。

        如果让我来说的话,我大概会强调以下这些:

        危害是一个多维度的东西。危害的力度,广度等等。吸烟饮酒从广度来说确实可能比吸毒更有害;但是从力度来说则完全不可相比。 基本上是一碰就相当于判自己死刑。但是坏的是还不是立即执行,而是折磨你几年再死,想回头都不行。 这才是可怕之处。

        的确,美国政府从来没有说吸大麻有益健康。只是说禁止不了。 思路上就是既然告诉你有害了你也不听,我不再浪费资源去禁止你。 但问题是,你这样做降低的人们对其危害的预期,扩大它的接触面。考虑到其不可逆的特性,这很可能会大大增加它的危害。

        葡萄牙,乃至欧洲的很多政策目前来看的确取得了一些积极的成绩。但是要意识到时间尚短。很多东西初期会获得好处,但是长期未必。比如说咱们住的地方治安变差了。政府决定不增加警察,反而每人发一把冲锋枪。很可能短时间确实解决了问题。但是当未来大家为一点小事就开始突突的时候,政府还能把枪收回去吗?

        最后,中国从一个比较长的时间尺度来看,比如建国到现在,的确是吸毒人数增加了。 这个增加基本上可以看出是和经济的发展正相关的。这东西很贵,需要一定的经济基础才行。这里也可以看出其危害性,因为这个人数往往是只能增加,不能减少的。在这个前提下,尽可能的降低其增长才是负责任的办法。

        最后,要意识到3代人之前,人们的平均寿命往往是50岁左右。在这个前提下,很多危害,包括毒品都不是那么的致命。但现在人们的寿命是直奔100岁去了。吸毒,即使没有致死,也是至少降低一半的寿命。在人生最幸福的年月撒手而去,这才是最大的悲剧。

        通宝推:青青的蓝,陈王奋起,strain2,骨头龙,宝特勤,
        • 家园 试图说服对手的辩论,与裁判无关

          裁判是判那种说服第三方的辩论,比如法庭,双方要说服的是法官。或者说裁判本人就是第三方。

          而这里说服的对象是孩子,不需要裁判,成不成功看结果就知道。当然成年人一般很难被说服。只要对方咬死不认,你说服他大于 2 的质数都是奇数,也不可能成功。

          而禁毒这种事情,乃至所有公共政策,本来就不是靠说服的,而是枪杆子加笔杆子,笔杆子洗脑灌输,枪杆子镇压反对者。

        • 家园 【原创】说说辩论这个事情

          你说的这些论点,在我看来非常有道理,或者说,大部分中国人眼里看来非常有道理,不过用之于老美,效果未必好。

          很多情况下,通过辩论影响甚至改变对方的观点的机会不大的。那些能够被影响或者改变的人,很多其实是他自身具有自省的能力,就是说,通过辩论发现有自己不知道的事实,或者被自己忽视的逻辑漏洞,然后修正自己的观点。

          但是假如这个人上来就一个念头“我不听,我不听,我就是要驳倒他”,那么基本上很难通过辩论影响对方的观点。

          当然世界上大部分人都是这样,不过美国这个现象特别严重,因为他们文化的核心是二元论和因信称义。通俗些说:

          不是因为我做了好事才是好人,而是因为我信仰这个,所以我就是好人(因信称义)。既然我是好人了,那么跟我信仰不一样的人,无论做了什么,都只能是坏人(二元论)。坏人无论做什么事,都是坏事。

          这套理论是有反作用的,就是:假如跟我信仰不一样的人做了好事,做的正确,那么无论如何也不能承认和接受这个现实。因为一旦承认别人是好人,那么我自己不就成了坏人了吗?所以我无论如何也不能接受对方做的是对的。实在不行了,就造谣呗。

          当美国人秉承这种核心思想的时候,是几乎不可能影响他们的。特别配上美国特有的造谣技能,让和美国人辩论这个事情变得几乎无解。

          我就举一个例子,新疆奴隶劳工,河里不少人就是新疆出来的,所有中国人都知道,纯粹没影的事情。但是老美就是能够生生编出来,然后以此为凭据,到处污蔑和制裁中国。都说纳粹造谣厉害,但是好歹要有个风,他们才能捉影。像美国这种平地抠饼的造谣本事,纳粹见了也要自愧不如。

          通宝推:知其何休,qq97,大眼,桥上,
          • 家园 美国辩论教育

            我孩子的作业就有辩论课题。题目是学校该不该留作业。有正方意见,有反方意见。有一个问题是,“你辩论的时候该不该听对方意见?” 孩子的回答是,该。我可以从对方意见学到我原来不知道的东西。老师点赞。

            我看到的是公平合理进行辩论的教育。

            这是纽约地区私校。其它我没有观察。

            关于新疆。中国和美国是竞争对手。就像打球的对手。对方战术犯规,你是发表白皮书骂,还是退赛,还是战术犯规犯回去?

            外交场合,我们要理解政治家外交官为国不要脸是基本职责。美国政治家外交官不要脸是履行职务。我们要端正思想

            中国外交部发言人骂多少也不会有人听。怎么办?

            中国可以关心易洛魁印第安人的人权状况。中国外交官可以频频访问易洛魁部落检查他们的人权,送物资送经费带来他们一万年前的祖国的温暖。美国政府不改进易洛魁部落的人权状况,中国抵制纽约州产品。

            还可以向全世界力推迪丽热巴、古力娜扎,让大家看到中国的多元文化。新疆美女绝对为全世界人民喜闻乐见。

            这叫公平竞争。

            在网上在外交部骂美帝没用。就像球赛教练领队发表白皮书没用。

            另外既然说起新疆。金星唠叨迪丽热巴。那个捂胸动作,至少在我婆娘的文化里是谦逊和贤淑的表现,和穿多少衣服无关。

            • 家园 非常公正,平等

              我看到的是公平合理进行辩论的教育。

              这是纽约地区私校。其它我没有观察。

              关于新疆。中国和美国是竞争对手。就像打球的对手。对方战术犯规,你是发表白皮书骂,还是退赛,还是战术犯规犯回去?

              对中美双方都很公正,平等,让我想起了1946年中华民国政府与美国政府签订的著名的友好平等条约《中美友好通商航海条约》。

              从条约字面上看,这个条约的每一个字对中美双方都是公正、平等的,但为什么TG却痛批这一条约是“历史上最可耻的卖国条约”?

              原因就是

              条约表面上双方享有对等权利,而实际上由于当时中国的远洋运输不发达及生产落后,根本无法与美国平等地实现其中规定的权利。通过条约,全中国领土均向美国开放。

              说回外交官之间的对骂(辩论),先要弄明白一个事实,中国人对国际舆论、媒体的影响力有美国人对国际媒体的操控力的百分之一吗?

              我不反对

              中国可以关心易洛魁印第安人的人权状况。中国外交官可以频频访问易洛魁部落检查他们的人权,送物资送经费带来他们一万年前的祖国的温暖。美国政府不改进易洛魁部落的人权状况,中国抵制纽约州产品。

              但解决不了西方对国际媒体的操控的问题,而寄希望于这样的反击未免有些天真。

              真理在大炮的射程之内,舆论战也是如此。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 89
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河