五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美式民主的终结 -- 孟词宗

共:💬77 🌺349 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 儒家支持分封而不是集权,独尊儒术更加不是集权

独尊儒术类似于罗马立基督教为国教。难道能推论基督教支持集权?当然不是。

甚至反过来,独尊儒术是分权,在国家权力中心之外,立起另一个意识形态的权力中心。明朝大臣为什么敢于集体对抗皇帝?因为儒家这个隐形的权力中心是存在的,后面是文人阶层,是广大地主乡绅高老太爷七大人,是世家大族。这也是儒家大讲特讲孝道的重要原因。

儒家千百年来塑造的皇帝形象,都是无能、垂衣而治、主昏于上政清于下这个路子的。你看荀彧和曹操,荀彧是在全力维护世家大族的利益,这也是儒家立身之本。而传统文本都是盛赞荀彧,贬低曹操,为什么?因为曹操是有作为的政治家,他虽然做不到不依靠世家,但是却可以分庭抗礼。

政治家但凡有作为,就要集中权力,下面政令畅通,如臂使指,而不是什么护官符贾史薛王子为父隐,这样的政治家必然要不给世家大族面子,也就是儒家所痛恨的。但凡儒家所提倡的众正盈朝实现了,国家的权力结构就一团散乱,国家离完蛋就不远了。

你说儒家反秦始皇不反集权,这是不通的。秦始皇基本上就是围着集权在做,祖龙虽死魂犹在,这个魂就是集权。秦始皇简直就是集权二字的人格化。不反集权,文人公知反秦始皇什么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河