主题：【原创】一个稻草人的诞生 -- 懒厨

懒厨按：本来没想过卷入波音707翼梁的这个话题的，毕竟我对机械设计生产不熟，插不上话，所以我一般讨论运十都从经济角度入手。但昨天被qq老兄逼了一下，意外地发现了一个稻草人，特此记之。

事情的起源，源自北纬老兄这个帖子：技术水平不行并不是完全仿制707， 没想到掀起了一场风波，不停地被人追问。我其实很不以为然，觉得追问的人小题大作，即便707的翼梁不是一次成型，运十就有钱继续，就能赚钱了吗？

大概是被问的烦了，北纬抛出一张原装的波音707机翼的结构修理图，来自波音官方手册，但是没有过多的解释，大概认为懂的都懂，这下就热闹了，例如，qq老兄展示了一张来历不明的图，声称用了工艺分离面，见这：707机翼结构图

更有甚者，有人言之凿凿，声称北纬的图里根本就没有翼梁：可以确定的是北纬的图里没有翼梁。

当时我还没想着要介入，因为我不是搞机械结构设计的，但是，作为杠精，还是要指出一点，qq老兄的图质量有缺陷，没有说明数据来源。见这里：作为旁观者，我不知道谁对谁错

让我大跌眼镜的是，他不给来源也就算了，居然要我自己去确认：你可太逗了， 这个确实有点逗，qq老兄是不是认为数据来源就是应该保密，跟老中医的保密配方一个道理？

当时我就没啥意愿深究了，哪有这种玩法？没想到，昨天qq老兄又扔了一张照片给我，让我做个判断，见：我也能用高质量的证据证明人家波音707的厕所

我一看，不是机械设计，那还行，那我就小试牛刀，给了回复，见：这年头，查一下多大点事 ，示范了一下什么是高质量的证据。

几个回合下来，看到qq老兄这个帖子，【原创】一个谣诼的诞生，发现一个闪亮的稻草人：明明没人说那是翼梁啊，为啥他说“别逗了”？

于是，我又开始手痒想杠了，要杠之前，当然要了解翼梁长的怎样才行吧，我就上网找了一下，看到这张照片：

既然知道是这个样子，对比一下，就不难发现，北纬老兄图中，黄色标记这部分，应该就是翼梁了。见图：

备注：红色文字为qq老兄所写，黄色标记为本厨添加。

如果有人声称这个不是翼梁，要反驳也容易，只要告诉大家，黄色这部分叫什么也行。

我发了这贴之后，不是搞机械设计的我也被迫去学机械设计，暂时还没人反驳，那就先假设黄色那部分是翼梁吧。

我们再仔细看一下北纬的图，黄色那部分并不像其他部件一样可以拆开，那么，如果说这个一体成型的，所以无法拆开，是不是一个很合理的推测呢？如果是铆钉铆的，是否应该展现为可以拆开呢？这个就要请行家讲讲了。

写到这里，容我吐槽一下：qq老兄一方面声称“实事求是的态度”，“较真精神”，等我质疑了，他又在这里 你查波音707资料不是轻而易举吗？，说我没有credit，不值一驳，这再次让我大跌眼镜，指出我图中黄色标记部分的错误，就真的这么难吗？还需要保密吗？

最后总结一下我的感想：

1. 千万不要以为有图有真相，看到一张图，哪怕复杂，仔细钻研一下，也不是很难的事情，就像翼梁，想知道翼梁长啥样，上网搜搜就是，方便得很。

2. 数据来源很重要，可以显示自己的胆量，放手让对方去做校验。

3. 面子不重要，要是有人逗了qq，说红箭头所指的是翼梁，请主动站出来，我用科学铁锤砸你，同时正式向qq老兄道歉。

PS：为了将较真精神贯彻到底，我还化身文艺男，特意去查了一下什么叫“谣诼”，原来是造谣诽谤的意思，这又是另一个稻草人了：北纬说707的翼梁是一体成型的，即便是错的，最多也就是造谣啊，何来诽谤？