主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

《悲惨世界》中，冉阿让为了帮助饥饿的外甥而偷了一块面包并企图逃狱而被判19年苦役。出狱后因为犯罪历史而到处碰壁。雨果在小说中给出的受歧视的理由非常充分，雇主为啥不去雇佣无犯罪历史的“好人”，而要给冉阿让这种罪行明确的“罪犯”同工同酬呢？

小说里冉阿让只服了19年苦役。现实中，雨果目睹了偷面包而被判了死刑的小偷。这成为他小说的灵感来源之一。

处于物质丰富而过剩年代的我们，可能无法理解偷一块面包居然是大罪。但在雨果的时代，饥寒交迫是常态，因此铤而走险的人也是常态。

小说里冉阿让在到处碰壁后，不得不再次犯罪，偷了主教的银器。但主教不但为他遮掩，宽恕了他，还给多送了银器给他。要知道作为主教而做“伪证”可是大罪，不但是刑事意义上的，而且更是宗教意义上的。

冉阿让被主教感化，立志做个好人，后来改头换面，隐姓埋名开办了工厂，成为巨富，后来的故事就是冉阿让如何行善的历程。

当然，小说中还有一位警务督察沙威，契而不舍地追捕逃犯冉阿让。这位坚信罪犯就是罪犯，永远不可能改好。

沙威的看法实际上到现在也是大多数人的看法，也是楼主的看法。楼主显然把犯罪、惩罚和改过自新混淆起来了，认为相信罪犯能改过自新就是乡愿，是圣母。

那么也许楼主会同意法国在雨果时代的做法，偷了一块面包的就要上断头台。反正罪犯不可能改过自新，你也不可能信任一个偷过面包的以后不偷别的东西。而一直监视这些人的成本也很高，毕竟“有千日做贼，那有千日防贼的”。为了防患于未然，避免将来的损失，减低监视成本，当然是杀了干净。

这个逻辑可以推广到所有的犯罪。于是人头滚滚，世界就清净了。😅

不过雨果就哭晕在厕所了。😂