主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
共:💬1328 🌺15046 🌵123
楼主论点是：
从这个老板的角度来看，每一个应聘者都会表示自己奉公守法，听应聘者说话是听不出来有用信息的，所以我们更多的是从应聘者的历史去推断他未来的行为。一个曾经犯罪的人，对比一个从未犯罪的人，会有更大概率犯罪。而且因为他坐过牢，再次犯罪的话，多半会做得更周密，逃匿更机警。所以，从老板的角度，雇佣这个有前科的人，意味着更高的风险。
你会把你的亲闺女交给一个曾经的强奸幼女犯照顾吗？你自己不愿意的话，凭什么有权利要求别人牺牲他们自己的闺女？
但他给的作为论据两个例子都是对于权力的滥用。一个是派出所长随便关押自己看不惯的人，另一个则是官商勾结打击举报人。
从他的论据推不出他要的结论。当然，也许楼主的确想用这两个论据来说明“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”啥的。至于什么“亲闺女交给一个曾经的强奸幼女犯照顾”之类大概也是隐喻。
不过俺一向对这些隐喻啥的没兴趣，所以就按照楼主的论点来反驳了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这两个例子都是看守所的 5 onlookor 字609 2023-04-28 01:57:33
😁雨果哭晕在厕所 10 孟词宗 字2025 2023-04-27 09:26:49
🙂两者好像还是不一样的 2 白马河东 字135 2023-04-28 10:27:59
🙂是不一样，楼主举的例子文不对题
🙂不不不，不是这样的，大部分中小企业无法查犯罪纪录 9 潜望镜 字663 2023-04-28 09:57:02
🙂5朵花 燕人 字85 2023-05-01 19:46:54
🙂我有自知之明，永远也不会当权 3 潜望镜 字289 2023-05-01 20:38:41
🙂形左实右 燕人 字37 2023-05-01 22:11:35