主题：对ChatGPT的几点思考 -- 唐家山

各种证据尤其心理学，强烈显然人类的情绪成分与智能有着分不开的关系，但显然这不是目前AI发展的主流，甚至是AI从理论上胜过人类的特点，所以这个角度的深入目前没有太多基础，很容易滑入玄学。至少目前理论上没有结论关于人类的情绪感情对于AI发展高级智能是否是个必然条件。

关于最后一段ChatGBT宁犯语义错误不犯语法错误，这倒是很好理解，毕竟寻找下一个词的算法才是GBT等LLM的精髓，而语言中的语法规则是最规范的部分，这方面是语言模型成功与否的最基本指标。 至于语义则全在留给人的所谓“理解”印象，类似图灵试验，对面是什么都蒙着面条件下，对方是否有“理解”，“推理”，“胡编”的能力全在于接收方的判断，但前提是接收方具备高于输出方的智能。 GBT至少达到了这样一个水平，就是其“涌现”能力接近接收方的判断天花板，从接收方（缺省定义就是普通人）角度说，不容易判断GBT是否真的理解，推理或者撒谎，必须借助其他途径与工具，或者接收方自身具备在specific领域中的experty。 所以是否可以100%取信于BGT是一个问题，但GBT达到这个水平本身才是让接收方惊艳的地方。

强调图灵试验与接收方视角，主因还是目前AI的黑匣子现实，因此人类包括心理学哲学领域的灵魂拷问，关于思考的理解等，目前无法在AI上找到着力点，只能处于并行世界一般的轨迹，最后走多远走出什么结果，谁说知道可以直接判断是大神 😁