主题：对俄乌军事形势上的理解与对乌军可能反攻策略的估计（上） -- 紫气

内容

本文相关的其他文章请看公众号：

内容一．对战争爆发的理解

2022年的俄乌战争的开始是多方合意的结果。

如果我们今天去观察在 2022年2月24日俄乌危机爆发之前的军事政治局势，我们可以说这次危机发展到全面的军事冲突是不可避免的。这场战争注定会到来，在2014年后，当前直接参与到危机中的各方均非常清楚，各方的尔虞我诈和战争准备均进行的如火如荼，大家合意的把危机向全面军事冲突发展，区别仅仅在于谁的准备工作更充分与时间站在谁一边。

在这场战争爆发之前，实际上的乌克兰已经处于内战状态，这是战争之前的战争。2013年亚努科维奇被西方主导的颜色革命逼下台后，新的乌克兰中央政府采取了极为激进的去俄化策略（包括禁止一切俄语教学和俄语传播，剥夺东南各俄语区自由使用俄语的权利），这导致了两个政治后果：1、极大的刺激了乌克兰境内俄语区民众的情绪并且激发了他们的恐惧；2、使得俄国在对维持乌克兰国内政治的平衡性失去了信心。

在这种情况下乌克兰的俄语区与莫斯科合意达成了克里米亚回归俄罗斯的相关政治议程，并且随着事态的发展导致东乌的顿涅茨克与卢甘斯克居民在之后发起了独立公投宣布独立。这又直接导致了两个重要的政治后果：1、乌克兰新的中央政府开始使用军事手段和某种程度的恐怖主义手段试图恢复对俄语区的控制；2、西方国家嗅到了进一步利用乌克兰对俄罗斯实现挤压的地缘战略机会。

随着乌克兰中央政府重兵进攻东乌，到2014年8月左右，实际上乌克兰中央政府已经控制了顿涅茨克与卢甘斯克3/4的土地，并且对东乌两州的军事力量造成了重大的杀伤（如果我们今天回到当时看战线情况，我们会惊讶的发现战线已经极为接近俄国边界，这是简中网上被忽视的战前之战，简直如同1950年7月在北京看朝鲜战争的样子）。如果按照这个路径发展，毫无疑问乌克兰中央政府将通过内战的方式重新恢复对东乌两洲的控制，而这种控制将固化乌克兰对俄语区的政治清洗与文化清洗政策的同时决定性的排除俄罗斯在当地的政治影响，使得北约得以接受乌克兰成为一个现实可能性，在地缘安全角度等于西方通过乌克兰中央政府实现了对俄罗斯核心地缘利益的剥夺。

在这种情况下俄罗斯不得不实际派兵进入东乌两州做战，实现了对乌克兰政府军的反推。随着俄罗斯的直接下场，军事上东乌两州的态势发生了重大变化：1、乌克兰中央政府被迫宣布进行全国动员，准备对存在俄罗斯军队的东乌两州采取新的攻势，但扩大战争对于乌克兰的中央政府存在很大的政治风险，因为其不能确信普京还将会投入多少力量在东乌，西方又会投入多少力量在基辅；2、俄罗斯与东乌两州收缩兵力积极准备进行防御，俄罗斯评估认为当前的政治经济局势下俄国未能做好在东乌更大规模投入军事力量的准备，俄国面临严重的西方制裁导致的经济问题，同时俄罗斯的军事改革被实际证明是失败的。

基辅与莫斯科在这个时间点均未做好扩大战争的准备，双方均需要让时间站在自己一边。

这种力量对比的变化在政治上就形成了今天我们熟悉的两阶段明斯克协议：1、乌克兰政府在宪法上承认东乌两州的特殊地位；2、双方停火并撤退重武器；

实际上我们知道，在乌克兰没有人需要和平！明斯克协议所达成的7年休战只是各方为准备下一场战争所进行的必要准备时间。

a.俄国方面：

在2015年的俄国，普京的俄罗斯在外交上相对孤立，在国内政治上面临俄国自由派的严重制衡，在经济、金融、信息、能源、工业产品与技术等等方面高度的依赖西方，实际上当时的俄国离开西方的资金和技术支持，离开西方的工业零件连维持其石油天然气的开采与扩产都难以满足。俄国不得不面临一个困境，如果当时就全面介入乌克兰危机，莫斯科是否能维持俄国的经济和财政6个月？

同时军事上俄国全军无法实现师旅级别的整建制冷启动，号称世界第二军事强国的俄罗斯无力在东乌地区投入哪怕一个机械化师，只能抽调各部队中维持了战备状态的连营级别单位组建BTG来进行干涉，根本没有扩大战争规模的军事资产和人力资源准备。但普京在明确了一系列的政治决心后，开始了重建俄国经济模式与军事机器的相关工作，如果没有重大的外部事变，普京相信在乌克兰逐步建立优势并重获关键影响力只是时间问题——俄国确定时间在莫斯科这边。

在2022年，我们知道面临极限制裁的俄国在经济上基本稳定了其整体架构，维持了卢布的信用并建立了基于俄国堡垒经济模式下的循环。军事上俄军已经摆脱了2015年的历史低谷，能够实现30到40万人在前线以师旅级别进行长期作战，初步恢复了大陆军传统下的军事强权的基本能力。国内政治角度，普京得以建立其在国家政治中的绝对核心地位；在外交上俄罗斯今天实际上比任何时候都活跃，并且在乌克兰危机的持续深化中保障了世界广大中间与边缘权力国家对其的某种“同情”或者“中立”态度。

b.乌克兰方面：

在2015年的乌克兰，基于内战的原因和长期以来的腐败无能，乌克兰的经济其实已经陷入难以为继的程度，财政上乌克兰要发起新的全面进攻必须寻求外部援助。军事上经过内战的消耗与政治上的原因，乌克兰军队实际上处于分裂状态，大量的部队要不被消耗掉，要不对于参与内战毫无兴趣，意志消极。新动员的部队缺乏训练与装备，作为填线兵力尚可，作为进攻的主要力量完全缺乏能力。

基辅知道，在第二次明斯克协议后，乌克兰作为一个主权独立国家已经失去了可能性，基辅除了彻底的，全面的向西方出卖一切，否则不足以维持其中央政府的基本权力，依靠基辅自己是毫无可能在未来应对破关而出的普京的怒火：长期来看时间不在乌克兰一方！

基辅采取了三个方面的手段：1、极化政治和文化清洗，重新组建军队和政府的官僚系统，强化社会面上的仇俄主义，进行意识形态上的组织；2、全面的满足西方一切基于地缘政治原因的诉求，配合西方一切政治议程，换取西方对其的援助与支持（基辅甚至在台湾与香港问题上也有对西方的一些策应）；3、全面扩军备战，开始实现其北约化编制，构建东乌地区的堡垒地域，通过不断的战场建设来切割和挤压东乌两州的战场空间，利用其远比东乌两州更强的人力资源和战争潜力压倒对手，准备在俄国做好战争准备前恢复对东乌的控制，制造既成事实的局面。

基辅知道，在明斯克协议还被莫斯科备战所需要时，无论基辅怎么违反协议都将只被有限的反制，同时也可以作为强化美西方在乌克兰投入的捆绑方式——基辅知道短期内时间还在乌克兰一边。

在2022年，乌克兰实际上几乎实现了其战略所设定的目标。1、在意识形态上建立了反俄的政治正确，重新组织了其官僚体系与军队指挥体系，恢复了对社会和军队的掌控力，保障了基辅的命令得以有效推动；2、基辅基本上强化了与北约的军事和情报联系，获取了西方对于其军事与财政的持续援助，得以实现军事资产的扩大；3、通过强化筑垒地带的建设，乌克兰军队实现了对东乌两州的挤压，在明斯克规定的停火约定下发起了三次以上的大规模攻击，基本上消耗了东乌两州大量的有生力量和战争潜力。实际上到2022年2月之前，军事上和社会面上东乌两州已经处于崩溃的边缘，如果没有俄罗斯的全面介入，最多几个月基辅将有可能完全控制东乌两州。

军事态势上，乌克兰已经在东乌两州部署了不低于15万-20万部队，同时在后方依然在不断组建预备队，并且修筑了大量的堡垒地带。这种安排本就是基辅打算要不在俄罗斯小规模干涉的情况下维持其战场优势，要不在收复东乌两州后在整体上顶住俄国若干时间后的跨界打击所进行的战争准备（收复东乌两州后，基辅有政治威望处理放弃克里米亚的问题而存在加入北约的可能性，这种情况下莫斯科是否会越境攻击存在很大的决策困难）。

基辅对莫斯科打时间差的军事策略大获成功。

俄罗斯绝对不能接受基辅重新控制东乌两州的后果，无论是政治上，外交上还是地缘安全上：相关的论述在之前关于乌克兰的文章中多有展开。俄罗斯即使没有完成好全面的战争准备，也不得不在基辅构建的战场形势下被动的提前进入战场。

事件发展到了这个时候，连美国都可以提前预告俄罗斯将在乌克兰发动战争了，甚至可以精细化到几天之内。

c.美国方面：

基于以上一揽子对于乌克兰与莫斯科采取的策略的估计（包括对莫斯科备战准备的估计），以及整体上美方对于战略挤压和撕裂俄罗斯的总体战略路径（之前的文章分析过），美方认为在西方整体上因为政治体制和文化原因无法采用直接军事动员方式介入乌克兰危机的现实下，通过积极的利用基辅打代理人战争，同时采用步调一致的经济制裁可以极为有效率的消耗俄罗斯，甚至寻求一个战略决定性的结果：华盛顿认为莫斯科在此种情况下难以坚持，同时有利于收割捆绑欧洲转而在亚太集中力量对付北京。

无论乌克兰当面战场的战争结果如何，最终的停战线在哪里，华盛顿认为时间在美国一方，这场战争“必要”、“短促”、“高收益”且“安全”。

总体来说，连默克尔都事后承认明斯克协议是为武装乌克兰争取时间的战略欺骗，拜登都直播了战争的开始，而普京在2014年就开始准备经济上与西方脱钩，所有今天能为俄罗斯坚持战争所做的外交、军事和经济准备也同样是在明斯克协议下掩耳盗铃的7年“和平”下实现的。

无论早晚，莫斯科一定会出兵乌克兰——这是各方合意的结果，这也是避免不了的战争。

可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。

内容二．对这场战争军事形势的理解

(1)俄国已经渡过最危险的军事阶段，乌克兰失去唯一赢得主动的战争窗口

在普京下令俄国部队进入乌克兰开始，俄国面临的军事形势就是极为恶劣的。在战略突然性上俄国人没有突然性，在战役态势感知与情报上，俄国也未能形成优势。更为严峻的是俄国人能够在第一时间投入乌克兰的战场机动兵力只有约五万人左右，而当面乌克兰的一线主力部队不少于20万人，并且已经形成了良好且广泛连绵的筑垒地带。

莫斯科是不可能依赖初期投入的军队正面击败20万乌克兰军队的防守，也不可能采用快进快出的方式去寻求改善东乌两州的战场态势：乌克兰军队重兵猬集，且在过去七年的内战中百炼成钢，无论是战斗技能还是战斗意志均不是一只弱旅，后勤与情报上得到了北约的实际支持，政治上也完成了所谓的“纳粹化”。

需要强调的是，理论上较为容易的快进快出的惩戒性作战实际意义就是莫斯科在军事和政治上的彻底失败——因为俄国军队如果不能完成恢复东乌二州的土地并改变战线集中于靠近俄罗斯边界一侧的情况，普京面临的军事形式就是暴露莫斯科战争意识上的软弱和军事准备上的严重空虚，将会极大强化北约通过基辅进一步压缩俄国的意志和自信。

如果出兵，志在全胜！普京的战争目标在2月24日的宣告中非常明确：要在乌克兰实行去军事化和去纳粹化。翻译过来本质就是在军事上剥夺北约通过基辅再次威胁东乌两州和克里米亚的能力，政治上结束乌克兰加入北约的可能性或者建立足够稳固的缓冲带隔离北约和莫斯科。

基于战场态势和敌我对比的情况，俄国唯一能够做的就是通过勇猛的突袭打乱乌军的指挥中心，使得在东乌的20万乌军丧失集中指挥，在俄国突然袭击下不能有效的形成一个全局统一的军事行动，各自为战便于俄国逐步蚕食消灭（之前实时更新的文章强调了这个部分）。同时也要避免基辅有能力在战争的第一时间就动员足够的预备役部队形成反冲击，使得战争的进程在俄国可以掌控的范围里发展，为俄国逐步投入力量赢得时间。

整个第一阶段的战斗可以说俄国与基辅各有所得，虽然没有实现莫斯科的最优想定，但是整体军事态势开始向有利于俄国的方面倾斜，尤其是对比开战前的战线来说非常明显（关于这部分的评价之前文章也有涉及）。基辅在第一阶段的军事表现确实没有能够实现利用防守方的兵力转运优势和战场建设优势实现对俄国军队的拦截，包围与歼灭，这实际上是乌克兰赢得这场战争的唯一机会。在这个阶段结束后，乌克兰面临同样收缩战线集中兵力的俄罗斯，已经不可能实现对其整建制消灭的目标了，也就失去了主动引导战争走向的权力。

基辅实质上在第一阶段弃东乌20万精锐部队于不顾，指挥上陷入茫然和失能的状态，完全没有调动他们做任何有意义的军事动作。虽然普京未能在第一时间获得基辅，但实际上战争的发展变成了俄军用火力和逐步动员加强的人力一步步的蚕食乌克兰在东部8年来经营的全部军事资产，乌克兰在整个战争发展到目前来说只在2022年9月组织进行了一次较为主动的攻势行动（政治意义大于军事意义，有专文论述），整体上很好的使得莫斯科能够在战争的延长中逐步过渡到战时体制的运转。

俄罗斯在军事上实际已经渡过了最危险的阶段，也就是战争开始时候的阶段。如果基辅能够在战争爆发的开始就积极的统一调动军事机器，对显然数量和后勤能力处于极度虚弱的俄国攻击部队发起攻击作战或者包围作战，或者在马里乌波尔围城战的时候积极的进行解围并配合在其他战线进行反击，而不是坐视马城的陷落，今天乌克兰的战场态势将要好很多。

无论互联网上如何嘲笑俄国人，实际上俄国在战争开始到2023年的4月，始终整体上保持了对于乌克兰的攻势，而乌克兰始终在泥地里不断用高损失在添油，大量的乌克兰的有生力量和战争潜力被虚耗在意义不明的堑壕战里面——没有攻击行动的防御战是如何能导向战争的胜利的呢？

在东乌俄占区并入莫斯科后，俄国基于公投在政治上已经实际完成了全面战争状态的政治准备与相关战时体制的全面转型，这点往往被简中互联网所忽略。这也就标志着乌克兰彻底的失去了在战场上赢得战争的机会，无论后续乌克兰如何渲染其发动反攻，这都只是生意而不是主义。

(2)美国面临军事选择上的困顿和目标管理上的混乱

乌克兰战争现在进入相持阶段实际上也是出乎华盛顿的预计之外的，特别是莫斯科还能够在经济上继续支持这场战争并且目前还看不到战争潜力枯竭的迹象。正是因为莫斯科的坚韧与乌克兰的激烈抵抗才导致美国最佳策略失败，美国现在不能不持续投入资源来支持乌克兰抵抗，从而陷入了战略目标管理混乱和军事选择困顿的局面。

美国的最佳想订应该是挤压俄国，如果俄国不动手，就挤压到底，如果迫使俄国军事进攻乌克兰，那就牺牲乌克兰，使得欧洲直接与俄国面对面，通过这种方式可以迫使欧洲整体别无选择的基于安全依附美国，同时在能源、金融与供应链角度收割欧洲（目前的全部制裁或者地缘后果在这种情况下依然成立，程度还更为坚固）。

美国原本认为俄国一打，要不莫斯科应该是速败（因为经济制裁与无力维持战争消耗），要不是乌克兰应该是速败（所以才有英国说的建立流亡政府的安排），怎么都不可能出现长期相持的局面。

无论是莫斯科速败还是基辅速败，美国在地缘上的战略获益一点不少，欧洲与俄国的能源脱钩一样成立，同时可以迫使欧洲持续投入军事资源帮美国“管理”或者牵制俄国（比现在急迫且应激程度更高），华盛顿在欧洲投入较少的情况下可以摆平俄国或者捆绑欧洲来收拾亚太局面（要不俄国退出地缘战略博弈的棋局，要不欧洲的捆绑程度比现在要高，更容易协调一致立场，对一带一路的破坏更大）。

欧洲现在也可以用乌克兰牵制美国来进行博弈，利用美国帮欧洲一直削弱俄国的同时基于乌克兰的隔离保持最低限度的战略自由度与时间缓冲。欧洲的确不能失去乌克兰对俄罗斯的隔离，乌克兰的存在与对俄国的隔离是欧洲的千年大计的地缘结构的基石所在。所以才有马克龙说的“乌克兰不能失败，俄国不能胜利”：哪怕欧洲明明知道这场危机欧洲付出了巨大的战略代价也不能不入局。

但美国其实不希望乌克兰战争打成这样，美国的战略利益因为乌克兰战争的长期化与莫斯科和基辅的坚韧而面临出乎意料的结果——美国模糊了针对北京进行战略遏制的斗争主线，并损失了美元信用，长期来说将带来极为严重的灾难性后果——相关分析在前面几篇文章多有论述。总体而言，对美国来说乌克兰打得太好了，对欧洲来说乌克兰打的还不够好。

正因为如此，美国不但发生了流浪气球的事件来刺激美国国内的政治议程从聚焦乌克兰危机转移到聚焦北京威胁上，更在不久前发生了出卖乌克兰的泄密事件，这个事件显然带有美国国内政治斗争与党派竞争的深刻痕迹，是美国希望尽快结束在乌克兰的投入而转移资源集中到与北京的竞争上的这派政治势力越来越焦虑的现实反应。

美国在乌克兰的战场当面缺乏直接介入的军事手段（美国深度担心直接介入乌克兰战场会导致北京直接支持莫斯科，这样代理人战争将发展成美国的直接战争，在政治和经济上不可想象，基于地理原因在军事上缺乏赢的可能性），又因为乌克兰投入了美国、民主党和拜登过度的政治信用而面临两难局面：不能输但是不知道怎么赢。战略目标上的混乱导致的内在结构性矛盾将日益深刻影响乌克兰战争的相关局势和发展脉络。如果乌克兰在今年上半年不能在军事上取得值得一提的成就，华盛顿将难以将乌克兰危机歹戏拖棚到2024年大选年，拜登不得不考虑寻求在乌克兰问题上的软着陆。

基于以上的情况，俄乌双方同时存在相持性消耗（实质是俄国与美国互相消耗，欧洲存在战略缓冲余地）是符合北京的利益。北京应该在整体上对乌克兰危机的发展发挥一些边际影响，任何时候都应避免首先直接介入乌克兰危机。

北京应该尽量维持在这场战争的中立性和沉默守门员的角色，不应该在一般军事资产上对俄国或者乌克兰形成输出，也不应该在政治和外交上过分介入调停，北京应该在一个善良守序的阵营角度发挥文化、外交和经济影响力，并同时利用俄乌相持的形式推动一些重要地缘议程的发展。