主题：【原创】《马克思经济学与西方经济学的差异》 -- Ace

马克思经济学与西方经济学的差异

ACE

20230503

研究进化论，我们想搞清楚人类是怎么来的。

研究基因，我们想搞清楚性感、爱情、繁衍、健康、思维是怎么一回事。

研究历史，我们想搞清楚我们这个民族和我们的国家是怎么一路走过来的。

研究彼得德鲁克，我们想搞清楚怎么高效运作企业。

从小父母教导我们要“读万卷书，行万里路”，我们努力把知识学进自己大脑，然后结合实践和反思进行融会贯通，让杂乱无章大珠小珠落玉盘的各种知识在自己的脑海里形成清晰的层次结构，然后用自己的知识层次结构去构筑我们自己的认知体系。之后就是不断的认知变现，用我们的认知体系去理解这个世界的现象，用我们自己的认知体系去设计解决问题的办法。用休谟的观点，规律永远不可能被人类掌握，但人类可以自己发明的理论去逼近某一个时空环境中的规律——人类的所有竞争本质就是比拼谁的理论在某一个时空里与规律近似度谁更高。

这世界的经济学分为两大类，政治经济学和微观经济学。

马克思经济学是典型的政治经济学派的开山鼻祖。政治经济学是宏观理论，是用来“革命”的理论。所以它唤醒大众、组织老百姓拼命的能力特别强，即对老百姓而言它的故事性特别强，能够把老百姓组织的宛如无坚不摧的铁板一块。政治经济学整体非常宏观，其逻辑看似很严密，实际上跳跃和不连续不可导的“奇点”特别多——这很正常，政治经济学就是要带你飞上九霄带你“看泰山的整体”。政治经济学会让你产生“我懂了”的自信感觉，其实仔细思考你会发现你很多地方都不懂。正如《资本论》的作者马克思的人生一样，马克思一生清贫，他看得透资本主义的本质，他自己却无法运用他发现的规律去致富——不是马克思他不想，而是他的理论做不到让他致富。

欧美当下流行的都是微观经济学。微观经济学是归纳研究企业如何运作的理论，比如彼得德鲁克的MBO。资本主义一心想赚钱，微观经济学就是资本主义体制下实用主义理论产物。微观经济学不关心“谁剥削谁”，微观经济学就关心如何管理好企业，如何定价，如何竞争，如何谈判等等。学好了微观经济学就能够让个体致富，这个已经广为东西方验证。

微观经济学的问题是“经济学人假设”是它的根基，人人自私的假设会逐渐促成社会利益分裂，大家各自为政，各人自扫门前雪。当下的欧美已经到了极度撕裂、极度缺乏社会共识的晚期阶段了——本质上就是微观经济学担纲这么多年导致的。微观经济学本质上是“社会达尔文主义”，天王老子也别管我。老子说“治大国，若烹小鲜”，但炒菜完全不动铲子，结果你只能得到一锅乱炖一锅糊糊——美国经济放纵这么多年，基本上你看到的就是这个样子，极少数的超级精英企业夹杂在大量蝼蚁级别公司之中。

马克思在《资本论》里已经给纯粹微观经济学主导的国家写好了剧本。企业家天生希望获得垄断的市场地位，没有哪个企业家喜欢内卷的市场竞争环境。在美国虽然有《反垄断法》，现在美国企业通过游说和混业打包经营已经破解了美国的《反垄断法》，这导致美国财富集中度已经到了非常非常高的程度。美国当下的经济危机恰是马克思在《资本论》里描述的样子，财富严重分配不均导致老百姓缺乏消费能力，然后导致内生的生产过剩性危机。

川普主动放弃服用中华十全大补丸。上一次是苏东解体和中国改革开放四十年拼命吸收美国通胀给美国资本主义已经续命超过一轮，美国以为自己是孙猴子已经跳出了《资本论》的如来佛五指山。然而其实即便有中国低价格商品吸通胀“十全大补丸”续命，美国的财富集中度依然按照《资本论》的剧本不断加强向少数资本家人群集中。美国共和民主两党无力调整美国收入分配，民主党对富豪加税总不成功，共和党对富豪减税频频得手，美国的收入结构根本越来越恶劣。现在两党决定一起祸水外引泼给中国，美国民主共和两党主动放弃服用中国廉价商品的“吸通胀十全大补丸”。这个时候中国各种先进武器噼里啪啦面世和下水导致美军不敢动武，毕竟美军的战斗力主要在好莱坞的电影里，美军在土共穷得时候就没干过土共，现在土共小钱钱多了其实就更没有自信了。不是美国政客不想开打，而是好几次美军将领自己临场怂了，海上被土共海军围观好了几次不敢“玉碎引战”，随着时间推移，美军在土共面前越来越怂，第一岛链待不住了就去第二岛链游弋，毕竟“太平洋足够大”足够容纳两个超级大国的海空军。

我倒是挺想看看美帝的自救机制——超级富豪裸捐。美帝内部一批顶级富豪全世界到处忽悠裸捐——资本主义善意的自我终结，在自己生命的尽头还财富于社会大众，以自我毁灭的方式打破马克思在《资本论》中的预言。这个大招是马克思肯定没有想到的。我愿意拭目以待，到底是美国终极经济危机来的快还是美国比尔盖茨巴菲特这些鼓吹裸捐的超级富豪死得快，以及他们死后是如何实现他们生前积累财富在美国社会的再分配。我希望裸捐可以打破马克思的预言。

回顾新中国发展历程，中国建国一开始很长一段时期是政治经济学担纲，这是中共革命建国以来的传统延续，严格意义这个阶段终结在南巡讲话那年。但正如前述分析，政治经济学可以让老百姓群情激愤，政治经济学可以指导革命，但政治经济学不擅长具体搞企业搞经营管理——所以新中国建国最初几十年，我们搞两弹一星这些高精尖重工业可以，但我国搞轻工业很乏力。东哥是政治经济学大师，他领导时期中国民军是众志成城，铁板一块，所向披靡，神挡杀神，佛挡杀佛，美国佬挡道就暴揍美国佬。通俗的讲，政治经济学能够解决老百姓吃饱穿暖，但怎么让老百姓吃好、吃丰富多彩；穿好、吃丰富多彩，政治经济学就不擅长。我认识很多企业家的办公室书架上都摆着东哥选集，但实际管理企业的KPI、MBO、OKR、4Ps还是西方微观经济学的那一套。

新中国的幸运在于东哥之后有小平。小平是我眼中的中庸大师，他是全世界历史上第一个站出来调和和政治经济学和微观经济学的国家领袖。“小平两句话，轻松安天下。”一句“不争论”压制住了政治经济学派的激辩，嘴皮子过瘾了解决不了吃好穿好的问题；一句“黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”让两种经济学在中国大地上实现了交相辉映与融会贯通。全世界独此一家，别无分店。

萧规曹随，中共随后所有一号位都跟随小平的中庸之道。相比之下美帝就僵化被自己锁死在自己最擅长的微观经济学里面。

中国用国家资本主义为主发展高精尖重工业，中国综合造船能力每年4000万吨，拿出10%的产能用来造军舰已经每年世界第一军舰下水吨位。

美国固执的坚持私营企业造船。现在美国民用造船业已经坟头早二尺高，仅剩的四家美国军用造船厂的资本家还在拼命和美国海军部博弈资本收益率问题——五角大楼，“你们要为国家多造舰”；船厂老板“没钱免谈！老子要追求华尔街要求的资本高收益率”。

今日的美国已经不是二战当年最快十五天下水一艘“自由级”万吨货轮的美国了，这都是美国这么多年坚持微观经济学为纲所导致的结果。

我年轻时候总觉得做人应该性格鲜明，做人极致才是快意人生。那时候我肤浅的认为孔子提出的“中庸”是无原则的和稀泥。

现在我感觉非常幸运生在这个儒家思想千年沁润的国度。

什么叫做智慧？就是不管你年轻时候喜不喜欢它，讨不讨厌它，它就在那里，对你不离不弃，其实我们一生都沁润在儒家思想的温暖怀抱里。它相信总有一天你会带着一身的沧桑回到它的怀抱。