主题：投票【讨论】哪个专业最合适成为论坛“懂王”？ -- 张燕

前几天参与一个对擂贴，结果回来发现不能回复。看来这种复杂的方式不适合我，还是老老实实发投票贴吧。因为看到一则金庸古龙小说的帖子，心痒难耐，不如大家一起来当“论坛武林”的百晓生吧。大家评一评，哪个专业的人，在论坛辩论中最能处处占上风，成为懂王？

我列出我给的几个候选的理由：

1. 图书馆加上“学”字或许让很多人不适，不就是安置引进人才家属的地方吗，哪里还需要“学”了。其实真有这么一门专业，而且我个人觉得，人家这个专业的最容易成为论坛“懂王”。这个专业的相当一部分内容是文献情报的检索和分析，在很多高校可能叫情报分析，科技情报等等，但本质都类似，就是用专业的工具，专业的检索策略和关键词，在专业的数据中查找目标信息。比如令众多研究生欲仙欲死的SCI，就是其中一个工具。实际上几乎每个学科，都有自己的独特的工具，很多还不止一个。另外很多专业对关键词也有一定的规范，因此这些专业检索人员才能更加有效的从浩如烟海的学生出版物、数据库中找到精准的内容，为（领导、客户、读者？）服务。对于只会用百度、google的我们，那绝对是碾压式降维打击。其实即使脱离了那些专业工具，出于专业训练的本能，抓核心内容，用合适关键词，人家用百度Google也比我们强。在论坛中，当我们道听途说时，人家可以引经据典。

2. 生物医学工程。这是一个知识型选手。该专业从名字上看就非常跨界，生物+医学+工程，啧啧 ...用通俗语言说，这个专业大概就是负责医院里的各种检测设备和材料。所以从用户角度，必须了解生物体的知识和医学治疗的知识；而从产品角度，必须了解电子、机械、控制、软件等等等。在他们训练中，跨界是一种习惯，因此对已有知识的掌握和新知识的学习速度都堪上乘。所以我把他放在第二位。

3. 理论物理和考古。这是天才型选手。虽然一文一理，但是这两个学科有一些共性：厚积薄发。要想做好，必须掌握深厚的旧有知识。这两个学科的前沿现状都是百家争鸣，各种理论似是而非，群雄逐鹿；而可靠的实验证据极端缺乏，无论是捕捉宇宙射线的大科学装置还是茫茫大地上挖土的工程队，出现重大发现不仅概率低而且很难预测。一个高手必须有非常缜密的逻辑思维和远见，对未来的发现做出预判。这种素质用在论坛上，就是那种可以敏锐捕捉他人逻辑漏洞，一剑封喉的人。所谓你有千条妙计，我有一定之规。

4. 新闻、中文专业，本来是论坛或者所有媒体的本行，该在第一个。但是无论是官媒的僵化报道，还是黄易、性浪的各种漏洞百出的标题党，让我对这个专业失去敬意，弃如敝履。只是为了“圆融”，发帖前临时加上的。

5. 其他，误漏之处在所难免，所以留一个位置给大家提出自己的见解。他人回帖可以附议，如果这一项超过上面的，我会数一下在总结的时候说明。