主题:【原创】民族复兴的代价,付出最多的依次是兵,农,工 -- 加东
如果我们站在外国人的角度看,毛邓二人在中国的崛起上都扮演了无可替代的重要作用。
没有毛主席,共和国根本就不会存在,我们很可能成为一个大号台湾,而从台湾的经验来看,国民党都未必能坐稳,到时候上台的还不知是怎样的妖魔鬼怪,到时候国内还不知有多少地域、民族矛盾。
没有邓小平,中国很可能赶不上近40年世界经济高速发展的快车。
-
换个角度来看,毛邓虽然有很多冲突,但他们在国家发展的关键窗口,都做了最正确的事。
比如发展重工业,其实本质上是有一个窗口期的,这个窗口期如果错过了,就会像其他很多国家一样,(永远)失去工业化的机会。
又比如发展国际贸易,成为世界工厂,这件事也有自己对应的窗口期。如果中国没有在那个窗口期转向,用民营经济大力提升生产力,如果中国没有在90年代推动并在01年加入WTO,那么有极大的概率,现在的中国根本没有资格和美国人掰手腕。
-
对毛邓的评价,都应该想办法设身处地,站在他们的视角去想想。
改开之后,当中国人开始了解美国人的生活水平何其优越,哪个不羡慕?哪个不渴望?在那个背景下诞生出的河殇人,以及之后的公知,客观说不是不能理解,这是社会发展的必然现象。
而那一带人想要追赶美国,必然要付出代价。我们不能以今天的价值观去否定当年付出代价的必要性,否则岂不和美国白左用今天的价值观否定过去一样了?
而当年河殇的那些人,哪个能想到在他们有生之年,就能看到中国对美国的全方位竞争?我还记得曾经人们把“赶英超美”当成吹牛皮来看待。
而对邓本人,我认为他在东西方差距最大的时候都没有推墙,说他没有骨气、说他没有民族主义情怀,那都未免过激。
-
当然了,我知道这个话题在河里进行了很久了,我只是河里新人,随便发表些观点,没有阻止、改变大家想法的意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂那么是不是应该打倒华国锋? 加东 字24 2023-05-16 10:35:53
🙂虽然邓小平尚未正式上位 1 懒厨 字54 2023-05-15 22:18:55
🙂实质上,1977年邓恢复工作已经势在必行,77年批判陈永贵 6 真离 字1141 2023-05-15 20:21:50
🙂何必厚一薄一?
🙂代价共同承担,共克时坚。没问题啊,那么共呢? 2 白浪滔天 字0 2023-05-14 11:22:48
🙂邓是投降不是改开,过早配合美国把苏联搞死 19 liuyunling 字468 2023-05-14 00:09:58
🙂邓是错的,承认这点很难吗,他配和毛主席平起平坐吗?如果不指出 12 真离 字45 2023-05-13 21:02:48
🙂虽然小平不能和主席相提并论但是小平不是错的 6 放牛郎 字297 2023-05-14 05:01:08