主题：黄令仪去世，致敬，这才是中国的脊梁 -- 桥上

学着美国搞登月？给个理由先

虽然你是抬杠，但你这么抬，说明你并不了解中国工业化进程的内在逻辑，你真的以为主席、总理瞎决策？

就说登月，

1，登月有长期且庞大的社会经济发展需求吗？没有。

但运十有，民用航空有着长期且庞大的社会经济发展需求；

核电站也有，核电力也有着长期且庞大的社会经济发展需求；

半导体更有，半导体是进入信息时代的基石，在信息时代其重要性比石油都重要，这样的基础产业中国必须自己拥有。想想大庆石油对中国工业化的重要性，半导体产业怎么能够放弃。

2，登月是军转民项目吗？不是。

但运十是，新中国在国力有限的情况下，仍对航空工业投资做了庞大的投资，尤其是很多的高端资源，1970年，主席和总理判断新中国的安全态势已基本解决，庞大的航空工业急需从单纯的军用转向民用航空，运十项目就是在这样的背景下提出的，否者数千家企业几十万职工只靠国防军费无法维持，更不要说发展了。到了八十年代，这个态势就更明显了，邓小平说和平是“当今世界的主流”，“军队要忍耐”，航空工业如果不能转向民用，萎缩和下岗就是必然的，如果留着运十作为下蛋的第一只鸡，也许歼10的研制经费航空工业部自己就能解决，不用非等到九十年代后期。这么说吧，在军费开支减少的时期，航空工业部只有运十是可以赚钱的，其它都是烧钱的。

核电站也是军转民项目，国家历年对两弹一星的巨大投资，终于转成了民用市场的核心竞争力；实际上当初国产核电站的进展实际上不如运十，但当时国防科委和核工业部抗上坚持下来了，以往我们只知道张爱萍拍桌子，实际上李鹏也发挥了重要作用，他坚持发展核工业要引进和自主研制两条腿走路，这才把国产核电站保了下来。

半导体当时实际上也是军转民，1970年起中国的计算机开始进入集成电路时代，同时转向民用。

上面这些过程，实际上都是跟美国的发展历程基本一致的。

3，登月是当时中国跳一跳够得着的项目吗？不是，阿波罗是1969年首次登月，这对1970年的中国来说差距太大了，完全不可触及。中国当时还在准备发射第一个人造卫星，世界第一颗人造卫星是1957年发射的，中国当时跳一跳够得着的技术水平就是1950年代后期的世界水平。

运十瞄准的也是美国1950年代后期的工业发展水平，波音707原型机在1955年首飞；

核电站瞄准的也是世界1950年代后期的工业发展水平，世界上第一个核电站是1954年建成的；

计算机和半导体产业新一点，中国从落后15年开始起步，到1970年也是瞄准7-10年前的世界水平在苦苦追赶。

新中国是在156工程天降了一套相当于1940年前后（二战前）世界水平的工业体系，历经10年的消化吸收并模仿复制，在1970年中国的工业基础已经具备了达到1955以后世界工业水平的能力，这就是跳一跳够得着的目标。

上面3点，你觉得登月够得上哪条？

------------------------------

我在河里从来都称呼小平同志，从不称呼矮子，也不称呼稻公，对领导人的评价应该要实事求是，就事论事。

就以运十为例，小平同志做了两个判断和决定，一对一错。

首先对战争风险减弱，航空工业需要军转民，小平同志的判断和主席、总理是完全一致的，1979/80年，小平同志多次明确指示国内航线要用国产飞机，这说明航空工业部生产民航客机是小平同志计划内的，而且他把国内市场留给了国产客机，从这点来说，我非常赞赏小平同志的全局观。

但这件事上小平同志的错误在于，把自主和引进完全对立起来，赌博式地一条腿走路，完全废掉国产的运十，一心一意依赖从美国引进的合作生产，直到1992年，他还在上海为糟心的麦道95项目站台，还在强调“不能闭关锁国”，这显然是强调错了方向。小平同志出这个错的原因可能有三个，一是对产业发展规律认识不深，以为能制造就代表能自主设计；二是对美帝国主义抱有幻想，以为他们真的不会封锁技术；三就是小平同志可能一点小私心，就是他太想与前30年不同，想完全否定前30年的一些做法，他多次评价英明领袖立不住，“没有自己的东西”，他把前30年在国外技术封锁情况下的自主发展批评为“闭关锁国”，他多次强调“把吸收外国先进技术作为实现四个现代化的起点，不这样干才真正叫爬行主义”，所以把国产运十核电站停掉，从麦道82项目开始发展大飞机，否则就是“爬行主义”，这在小平同志的意识里是顺理成章的。