五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】民族复兴的代价,付出最多的依次是兵,农,工 -- 加东

共:💬471 🌺3327 🌵103
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这帐算得不对

作为大稻,我要严肃地指出你这帐算得不对。

首先,那个女领导最正确的说法应该是感谢毛主席也感谢小平同志,感谢前三十年也感谢改革开放。没有毛主席和前三十年,她很可能活不下来;没有小平同志和改革开放,她也不可能上正规大学出人头地。我本人就是这么认为的。

但是呢,人总有一种思维惯性,就是认为某些已经得到的东西是理所当然的。例如,你现在黑老邓,也是认为你在老邓时代得到的是理所当然的。你就不感谢老邓说哎呀没有老邓我大概率上不了大学出不了国,所以我要感谢老邓。所以那个女领导不感谢前三十年是和你一样的省略,没啥大不了的。

其次,你的算账不对。女领导能在高考录取率8%的时候脱颖而出,那我们就假设她是前8%聪明好了。人都前8%聪明了,那无论小升初升学率是90.5%还是66.2%了,她都能脱颖而出,人为什么要感谢升学率90.5%呢?

第三,对于该女领导来说,改变命运的事情确实是恢复高考。恢复高考意味着两件事:第一,考分说了算,白专理直气壮,不强调政治搞工农兵学员了。那该女领导就是凭考分考上大学了。如果继续搞工农兵学员,那她上大学的机会至少要减少一半。第二,大学正规化了,学的东西多了,扎实了。两者加起来,就是恢复高考让她上大学的几率增加一倍以上,所学知识的深度和广度大大增加,那她为什么不感谢老邓感谢改革开放呢?

最后,毛主席的教育路线是“普及”,老邓的路线是“正规”。我十几年前觉得毛主席的路线也不错。但是,我现在觉得他的路线失败了。因为他是以削弱精英青少年所受的教育为代价来搞普及的。而几十年以后,这些精英青少年领导国家了,他们当年的知识缺陷就会不知道多少倍地被放大,决不是减少两亿文盲所能抵消的。我们现在就在为毛主席当年的忽视正规教育付代价。

通宝推:燕人,匿名:1
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河