主题：扯几句艺术 -- 胡里糊涂

东扯西拉，令人云里雾里，如你所名：糊里糊涂。

1）凡是能感染人的艺术作品，无一不是对人类生存有利的。那伟大的讽刺作品是对人类有利的还是没利的？你称之为伟大，应该是有利的，能感染人的。但是你又说伟大作品都是鼓吹人类的勇敢，智慧，忠诚，团结等等，而伟大的讽刺作品讽刺的都是人类的丑恶。你似乎把这些人类的光辉和丑恶分开了，问题是没有这些丑恶，怎么才能显出或定义光辉呢？世界都是雷锋，还学习啥雷锋咧？那到底把人类的丑恶抖出来的作品是伟大还是不伟大咧，伟大的作品包不包括伟大的讽刺作品呢？或者你是在说白马是马，黑马就不是马么？我觉得你的意思是好的黑马也是马。

2）说黑马也是马吧。你又话锋一转，一回头，看中国文艺。你说”无一不是充满各种背叛，猥琐，扭曲，阴暗......就这，没人喜欢很正常。

--------------------------

“哇塞，如果一个现在的中国作品能把各种背叛，猥琐，扭曲，阴暗表达得这么充满，这么淋漓尽致，那绝对是旷世奇才加传世之作哇。结果你又说没人喜欢很正常。那我是该喜欢作者还是不该喜欢呢，或者我是该喜欢该作品还是该不喜欢咧？或者是喜欢（钦佩）作者和作品的深刻，但不喜欢作品表达出来的丑恶咧？我觉得你是在说表达出来的丑恶。

3）好了，你又话锋一转，说是作者（文人）推卸责任，从不反省。他一个屌丝文人，他不反省到一定程度他能表达得出来？或者说他写出来是让有共鸣的读者一起讨论一起反省的嘛，只是冲着稿费去能出好作品么？能写出来就已经完成了大部分的责任，他就是干这个的嘛。

4）好了，你马上得出结论，”看到这些，我想正常人都会赞同从古至今的伟大君主的焚书坑儒。“

---------------------

看到哪些啊，到底？你说的这些是哪些啊？我就要赞同焚书坑儒？你还早就参透了文艺的精髓，艺术的根本云云？一个焚书坑儒的，还敢奢谈文艺的发展？你是在说文艺的精髓，文艺的最高境界，就是杀死文艺么？既杀死产生文艺的脑袋，也杀死文艺的载体么？或者白马留，黑马不留，你喜欢的文艺就留下。问题是你喜欢的别人就一定喜欢么？你不喜欢的别人也不喜欢？须知一花独放不是春，百花齐放春满园。

5）你的总论就叫人稀里糊涂，我还没搞明白。你又马上”具体到脱口秀“，我没看明白，你是在说脱口秀这种骂人不吐脏字的冒犯的艺术是该取缔么？你还说”骂人还骂的是普通人，对于权贵那是不敢冒犯的。“，你是在说House这种人么？首先那个House是不是在骂人还是两说，他这种年纪，看没看过英雄儿女还存疑，我要是皇帝，清风不识字，无事乱翻书，写的人可以杀；但能把这个清风联系到老子大清朝的那是一定要杀。前者存疑，后者无疑。好了，就算House在骂，他要骂的是你我这样的普通人，能惨成这样？或者他骂了普通人都这么惨，还敢去骂权贵？嫌惨得不够？

然后你又话风一转，“想骂解放军，要是骂骂徐才厚，郭伯雄也算你有种，可惜这些人是不敢的。” 骂徐才厚，郭伯雄轮得着House来骂么？你抓他的人没骂之前，他徐才厚，郭伯雄贵为上将，你骂一个我看看？没暴露之前，他们两个难道不属于解放军么？那个时候的解放军就不是解放军了么？或者现在的解放军，就再也没有徐才厚了么？以后是每一个解放军都不再会被冒犯了么？一支人民的军队首先要求的是人民去敬畏，而不是让美，日，韩甚至台人去敬畏，鱼跟水的政治工作是这么做的么？

6）改开以来的文艺，如果说以后能在历史上记一笔的恐怕也就是刘慈欣了，还是工科生搞的。

-------------------

最后的总结倒算是字面上我能理解了。那就是改开以来的文艺基本都是渣渣。那为什么是刘慈欣一花独放咧，难道是科幻的缘故，和现实没关系？那表达现实的呢？不是已经被正常人烧了坑了吗？既然如此，那批评这种正常现象干啥子咧？

个人觉得，脱口秀这个事会很快平息，闹得越大，丢人丢得越大。真是嫌敌人黑我们的素材不够多啊。只是感慨，去国多年，不知不觉间，竟至于斯，哀之叹之。