主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨

蠢货，你说说国内如何审核？中文互联网天量数据如何快速审核？狗屁不懂在这大放厥词。再教教你。

比如，”唐山打人“事件，起初亦是自媒体（有各方势力推，说白了花钱让自媒体等发信息，平台机器人跟进炒热最初的流量）把这件事炒热，此事件初期中共舆情部门用娱乐圈加拿大人吴某强奸事件来转移互联网用户视线都没做到让热度降温、...、这事热度过了后，中共相关部门出台“互联网跟贴服务”相关规定条例（此条例的中心点就是“先审后发”，这无疑要各app方增加许多人工审核员；fb、推特等等美国app都是“先发后审”，多是外包出去的，人工鉴定色情图片及视频大体是东南亚国家承接，意识形态根据不同语种有相关国家或地区承接），但目前根本就没有那家app已落实此条例（除了观察者这种从一开始就是采用人工审核的平台）。

国内互联网上是有许多关键词屏蔽，但那是各app自行其事；国内各app所谓审核是机器审核，机器没有智慧，只能扣关键词。就一些敏感话题或文章，app方担心各种留言（或回复）出负面热点；国内各app相互竞争激烈，都担心自己出舆论纰漏被对手抓住热炒，敏感内容一禁了之是它们共同的选项，而不是如观察者那样的人工审核回复。呵呵，知乎、微博、微信等等，《共产党宣言》等等都发不了，中共相关舆论监管部门有这么愚蠢？

治理互联网舆论，如同治水一样，宜疏不宜堵。现在中国互联网舆论较乱，那是自媒体等的混乱。现实中公司注册都还有个经营范围，但中国互联网各营销号却不是这样：比如娱乐号也会大肆的发表各种社会信息或政治信息，加之粉圈等有巨量的各种大群（微信、微博、qq等），扩散是网状的，非常迅速。

不扯了。