主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

1917年，在美国正式参加第一次世界大战后，美国国会通过了第一和第二自由债券法案为战争融资。这些自由债券有一个特定的“黄金条款”：该条款承诺美国政府将以黄金赎回这些债券。

等到了该偿还债券的1933年，这时黄金的价格已经翻了几番，美国政府就不愿意认账了。应罗斯福总统的要求，国会通过了一项“确保美国硬币和货币价值统一的联合决议”。该决议规定，一切以黄金作为支付要求的债权人权利为非法，应以美元法币代替，且溯及过往。就是说，美国1933年出台新法律，否定了之前债券上面白纸黑字写明的用黄金支付。

“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲,就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。打个比方说，一个国家假如今年宣布了骑自行车带人违法，但是绝不能因为这个理由去逮捕一个去年骑自行车带人的人。这是所有法治社会一个基本的原则。并且美国1787年宪法也明确规定：追溯既往的法律不得通过。但是美国政府急了才不管这些，就硬性规定“溯及过往”

为此，最具有“法律意识和契约精神”的美国公民前后共提起了四起法律诉讼并最终提交至最高法院。1935 年 2 月，最高法院以 5-4的投票结果认定国会决议符合宪法。撰写多数意见的首席大法官查尔斯埃文斯休斯称该决议“不道德”但合法。可见美国所谓的“司法独立”就是个擦屁股纸，需要的时候一样干脏活儿。

跟1933年的美国相比，现在的美国生产的因素更少，掠夺的因素更多。所以我们大致可以推断，现在的美国比当年更无耻，下限更低。唯一能够阻止美债违约的因素，既不是“契约精神”也不是“法治社会”，而是美国政府觉得美债违约的成本太大，或者他们现在他们还吃不准违约的成本到底有多大。如果有一天美国政府觉得美债违约收入大于损失，没什么能够阻止他们这么做的。

所以对于美债违约，我们的预测是，目前来看，大概率不会，但是也不是完全没可能。