主题：79年的中美联合公报，到底怎么算，有没有法律效力？ -- yg1993

北约不东扩的承诺，没有写成白字黑字，主要是当时地图头和西方到了那种其乐融融的地步，觉得签约都显得见外。除了英国未必真心喜欢两德统一，西方为了几十万苏军撤出东德，两德实现统一，签一纸条约算什么代价。一纸退兵三十万，也是天上掉馅饼的好事，更不用说那30多万都是苏军的精锐。

后来西德和苏联谈撤军，地图头提出的安置费，少得出乎科尔的预料。本来人家准备了一个庞大的赔偿金额，结果戈尔巴乔夫才提出个零头不到。你自己不提出来，科尔再大方，也不能sb到主动给你送一大笔钱吧（政客在国内也不好交待啊）。北约不东扩的承诺也一样，你苏联不提，美国怎么可能主动给你留下黑子白字。

被戈尔巴乔夫贱卖的，应该说出卖的，还有东德的情报机构及其员工。本来通过谈判，这些人可以转轨，转岗，在统一德国体面地生活下去。东德情报局负责人专门去莫斯科要戈而巴乔夫在撤军前把善后条件提出了，结果吃了闭门羹。纳粹国防军战后西德还給发退休金呢，而那些人被秋后算账，好些人受审进了监狱。他们的机构和工作在西方舆论中被彻底抹黑，妖魔化，和战后清算德国纳粹党一样。

签约就能成为后来北约东扩的障碍？起码对西方舆论来说，不是个大不了的事情。黑纸白字，历史事实，人家可以选择性报道，或者干脆屏蔽，或者用新话术绕开。就像我这几天刷家，用新油漆把旧漆盖上行了，还给你焕然一新的感觉。光看西方主流媒体，你会以为乌军一路高歌猛进，俄军一直在忙着犯各种战争罪行，普京政权摇摇欲坠....呵呵

西方明白人都明白，所谓国际社会，这个社会是要打引号的。要有也仅限于欧美西方阵营的国家。就像欧洲人之间打仗，或许会援引日内瓦公约（或许不会），但在东方战场上就完全不一样了。就是乌克兰这种欧洲边缘的地方，各种虐杀俄军战俘，在西方舆论里毛反应都没有。

所以，中美的几个公报，算不上对美国的紧箍咒，但念念也无妨，起码能让广大亚非拉国家听听。这次俄罗斯开始军事行动受到西方制裁，得到广大南方国家的理解和支持，有了很多底气。解决台湾问题，中国也需要最广泛的外部理解。