主题:【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其
清华简的问题看这篇:
至于你说的
倒过来讲,有这个本事,又何必去造假呢。
这个也解释过了。首先造假的主要目的是卖钱。中国经济大发展后,不论国家还是私人对于文物都舍得花钱。
另外,
《尚书》今、古两派的争论在清朝达到高峰。双方都是名噪一时的大儒。这时候主要是名声,为了荣誉而战了。
这场战斗到现在也没结束。虽然在清朝和民国大争论后,主流意见基本是认为《古文尚书》为伪造,但反对意见也始终存在。
那么要终结这种争论,最有力的证据自然是在汉朝以前的文献了。当然,这只是猜测,诸位随便看看就好。
社科院这种地方现在实在是个清水衙门。而考古这行当,说起来真的很尴尬。该研究的,能研究的基本都已经被前人道尽了。田野考古还得看机会,国家正规机关并不是盗墓贼,不能随便乱挖先人的坟墓。如果没有什么重大发现,重大课题,又怎么去申请各种经费,又怎么发各种论文呢?
至于造假,这并不需要全体造假。就以浙大简为例。造假如此明显,居然还是当作正式研究成果出版了。学术界只是“保持沉默”而已。而一旦有个看上去很靠谱的东西出现,学术界当然要一拥而上了。
而各种专家看走眼的情况也是不少。尤其是在没有看到全本,只是一部分的情况下。等看到全本了,发现不对了,也就只能硬着头皮往下研究了。否则岂不是多年名声毁于一旦,以后谁找他们做顾问,怎么教学生呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂前些年清华简里,有秦起源的新说法 12 冷口关 字591 2023-06-17 10:21:50
🙂清华简就算了吧,整个一伪造的假古董 1 孟词宗 字166 2023-06-19 14:38:15
🙂基本不可能造假的 4 冷口关 字184 2023-06-20 09:14:09
🙂当然是假的,大家默契的视而不见而已
🙂据说连那个做的,业内都知道是谁。 1 夜如何其 字0 2023-07-26 12:38:53
🙂知乎上看到一个说法 4 闻百里 字724 2023-06-21 10:01:00
🙂抄《墨子》的 3 孟词宗 字444 2023-06-21 12:52:54
🙂上博简也是香港购入的 3 假设 字163 2023-06-21 00:28:07