主题：【原创】从英美布雷顿森林货币战看货币互换 -- hwd99

首先要搞清楚，布雷顿森林体系的目的就是建立多边结算体系，用来取代双边结算体系的。当时不管是凯恩斯方案还是还是怀特方案，主要思路都差不多：

1. 发行国际结算货币（凯恩斯方案叫Banco，怀特方案叫Unita).

2. 成立国际清算机构。

先说#1：

两种方案的主要区别实际上是英美谁更占便宜的问题。然而以当时的情况，国际货币根本实现不了。即使后来采用凯恩斯的方案结果也是一样的。（直到90年代才出现第一种超主权货币--欧元，还只是欧洲地区性的）。所以后来还是采用主权货币作为国际货币，但当是有个人提了一个条件（细节忘了），参与国也同意的，但后来发现只有美元符合这个条件，所以布蕾斯顿体系用了美元绑定黄金。其实这个在当时也没什么大不了的，毕竟这个体系里美元只是作为计量单位使用，用来在政府间清算使用，并没有规定实际贸易中使用什么货币。

再说#2：

这个就是后来的IMF和国际复兴开发银行（实际上就是世界银行），前者负责为成员国提供短期借贷需求，后者负责长期建设贷款。当然我们都知道IMF贷款一般是附有条件的，这个大家到网上一查就知道了。所以德美双边宁可用双边互换协议也不会向IMF贷款，毕竟国力摆在那，信誉有保证，可以用更优惠的条件借到钱。2008经济危机的时候实际上也差不多：美国通过双边协议向关系好的国家提供美元流动性。（帖子里提到的第八条实际上指的是IMF的第八条）

至于特别提款权，是在60年代美元大通胀的背景下，欧洲国家又想起来#1，打算限制美元的使用。然而结果也就是打了个小补丁，没啥实际用处。法国甚至没在第一时间签字。

然后就是美国放弃美元与黄金的绑定，布蕾斯顿森林体系瓦解。这个大家应该都知道了。但之后国际贸易继续发展，多边结算体系也还在使用，美元也没有退出国际货币的地位。

然而实际上到这时候和中国没太大关系，因为这时候中国还没加入这个体系，而且同期还有苏联国际贸易体系。中国重新恢复IMF的地位是在80年左右。（这个时候美元兑人民币汇率在1.5左右）。然后在这个体系里的地位越来越高，尤其是2015年人民币加入IMF特别提款权货币篮子（虽然也没多大用）。

现在中国在国际贸易体系里占相当大的比重，所以上面那个既不要多边结算，也不要双边结算就很可笑了：你是要断绝国际贸易吗？