主题：关于国共在抗战中做出的贡献，能用一个比例来表达么？ -- 红茶

我认为，如何看待共、国对抗日的贡献，不能拿兵力的数量和丢失的土地面积来计算。

首先，是两党对待抗日的主动性差别。我们知道，国民党对抗日长期处于一个抵抗与投降的摇摆状态，在西安事变前后，中共有个口号叫做“逼蒋抗日”，即可见一斑——国民党不“逼”，它是不想抗日的。而共产党则是最坚定的抗日分子。

其次，军事上的贡献。国民党政治上的消极抗日，带来的就是军事上的消极进攻。整个抗战中，国民党军队对日本的进攻性作战屈指可数，打赢的就更少了。就是防御作战往往也是守而不住，到了1944年，还被日军打通了大陆交通线——如此丢脸的战绩，估计只有意大利军可以媲美了。共军方面，平型关、百团就不说了，到终战时，解放区已经发展到人口1亿，这些地盘可都是国民党丢掉，然后共军从日军手里抢下来的。

第三，上面说过国民党消极抗日，“以时间换空间”，但是中国再大，总有退无可退的尽头，国民党是把希望完全寄托在外国身上；而共产党则以《论持久战》为指导，以自力驱逐鞑虏。

以上几点，最多也不过是国共5分对5分，那为什么共军要多得一分呢？我认为，国军把希望依靠在外国，使得他们把军援当成了救命稻草，而对美国来说，接受军援的对象唯一条件是抗日、能够吸引日军力量。

因此，共产党的积极抗日，就对国民党形成了事实上的压力，逼迫他在摇摆不定中选择抗日，否则不但全国人民会抛弃它，美国也会转而将军援提供给中共方面。

我的看法是，即使国民党投降了，中国也不会亡，共产党会继续抵抗，国民党中的血性男儿也不会跟着一条路走到黑。而如果没有共产党，很可能中国战后就被拆成了几块，哪有位居五大国的风光？