五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

共:💬194 🌺1359 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 熬的效果大概率不好

如果是一个封闭系统,全世界就中国一家,熬也可以,瘦瘦身、消化债务;但现在是中美博弈,是老美领着一帮盟友希望干倒中国,这时候通过熬去消灭债务,等于是这与老美的博弈中自己先躺平。本来老美就在想办法引爆中国的债务危机,现在不用老美,自己就把它引爆炸死自己,然后让老美趁机吸收、收割全球资源,我看不出来这个策略会对中国有利。

实际上看看老美,老美的国债已经高到天上了,难道老美不知道这样不可持续?老美当然知道,否则国会就不会搞什么国债上限。但是明明有国债上限,可是每次这面临减债威胁经济的关头,老美从来都是选择增加债务而不是减债瘦身的。为什么,就是因为一旦老美减债瘦身,老美的各方面吸引力都会下降,就会从中美博弈中的强势方变为弱势方,这是老美不能接受的,两害相权取其轻,老美认为增加债务的害处更小,所以就继续增加了。

中国的情况其实本来比美国有利,一样可以通过印钞解决当前的债务危机,因为中国的中央政府和人民银行之前都没有怎么加过杠杆,杠杆都是地方政府和老百姓在加,因此中央政府和人行可以在这个其他人困难的时候站出来加杠杆,通过收储房地产库存、给地方政府换债等办法支持经济,把经济从现在这个债务死局中解救出来。

而且中国还有一个很大的优势,就是产能过剩,大概全国平均产能利用率这70%左右,中央政府加杠杆向经济中注入资金,盘活资金链条刺激需求,需求增加的结果不过是产能利用率的上升,例如从70%增加到90%,不会求过于供产生通胀。

现在政府处理经济的对策似乎是熬,想等经济中比较有前途的一部分成长起来带动整体,但我不看好这个对策,现在房地产债务危机和地方政府债务危机已经处在爆炸的边缘,哪里等得及新经济的带动。而一旦房地产和地方政府债务危机爆炸,地方政府几十万亿的债务一定会把金融系统拖下水,然后就是全国大萧条,资产大蒸发,国家的经济规模肯定比过去小一圈,离开美国的距离更远,中美博弈将以美国胜利完成第一阶段。

相反,如果中国采用中央政府加杠杆的办法,经济就可以立即走出困境,可以参看美国新冠疫情以来大放水的效果,中国的经济规模、增长速度、资产规模都会继续接近美国,中美博弈就将以美国债务不可持续而向对中国有利的方向发展。

我对今上过去的一系列政策都是赞成的,但反对当今“熬”债务的政策,我认为这个政策对国家不利,可能也反映今上对于宏观经济、现代金融等方面的认识有欠缺。

通宝推:贼不走空,阴霾信仰,青青的蓝,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河