主题:【原创】改革开放,改革的是什么,开放的是什么? -- 铁手
一般情况下,看到改革开放这四个字,言下之意是之前是陈旧的不好的,所以要改革。
之前是闭关自守的,所以要开放。可前27年真是陈旧落后吗?真的是闭关自守吗?
上篇基本上吹了邓的第一个改革“功绩”就是拆毛搭的台子,穿新鞋走老路,改掉公有制改掉集体经济改革掉独立自主等。
但是这些改革可不是仅仅对内政的伤筋动骨,更是让外资可以轻易的冲垮新兴的民族工商业。
我们都知道,即使27年完成了基本的工业化,那也只是骨架完整,肌肉并不结实。
伟人曾近在1965年就对此做了深入浅出的论述:
毛主席大声地问张平化:“你没有忘记专列上我的许诺吧。我为什么把包产到户问题看得那么严重,中国是个农业大国,农村所有制的基础如果一变,我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇,工业公有制有一天也会变。两极分化快得很……到时候我们共产党怎么保护工人、农民的利益?!保护民族工商业?!
“事情不是那么简单,人家资本主义制度发展了几百年,比社会主义制度成熟得多,但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多,封建社会历史长,地域发展不平衡,近代又被帝国主义弱肉强食,搞得民不聊生,实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义,只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势,美国对西欧资本主义国家既合作又排挤,怎么可能让落后的中国独立发展,后来居上?过去中国走资本主义道路走不通,今天走资本主义道路,我看还是走不通。要走,我们就要牺牲劳动人民的根本利益,这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化,搞不好,还会被敌人所利用。四分五裂,危险得很。印度不是分裂了吗?”
邓的所谓开放,就是开放了国门,让能源,资金,技术有优势的外资进来,冲垮了很多还“发育”不完整,不够强大的民族工商业。
为什么?因为邓的思想意识是崇洋媚外的,外国的都是好的,“中国过去5000年就没富过", "跟美国混的都富了"等,简而言之,中国人就是笨,中国人就是蠢,中国人就不配自己独立自主的发展高科技。
那么说回到改革,正因为公有制和独立自主等才让新中国取得了举世瞩目的发展,而邓这个小人,既不会也不愿坚持公有制,既不懂也不愿站着做人坚持独立自主,所以才趴着跪着,求洋大人来中国投资,来中国收购,帮中国发展。所以邓才要改革掉公有制和独立自主这些拦路虎,自毁长城,而不是因为新中国是陈旧落后的,恰恰相反,是先进公正和高效的。
再来说开放,毛时代果然闭关锁国吗?
这是弥天大谎,新中国建国开始,对哪一个国家封闭过? 凡是对我友好的,主动建交的我们基本没拒绝。
如果真是闭关自守,六七年代在外交上排山倒海是怎么回事? 又是哪些国家把我们抬进了联合国?为什么允许尼克松卑躬屈膝的来中国拜见教员?
如果真是说有封闭的话,也只是在引进美西方的技术上有所取舍,一是为了保护自己的工商业的发展,二是因为,即使是引进,也是以我为主,而不是盲目引进。关于对待引进外国的技术,四人杰之一张春桥有篇文章,直至今天,读起来还是发人深省的,摘抄如下:
《中国人要反对洋奴哲学 》
我们是社会主义国家,要有 自己的独立的经济体系,只能走 自己工业发展的道路。离开独立自主、自力更生 ,不但搞不成社会主义的现代化,而且会使我们的社会主义国家蜕化变质,复辟 资本主义,靠向外国乞讨过活。 苏修就是一面镜子。苏联全面复辟资本主义之后 ,官僚垄断资本向西方垄断资本 买专利权,借贷款,甚至不惜把未开发的资源拿去作抵押。自称有强大工业基础 的超级大国,外债却越背越重,从一九六四年到 一九七五年上半年,向西方国家乞求贷款竟达一百六十叁亿美元。一手向人家掠 夺,一手又向人家乞讨,这是苏修叛徒集团搞假共产主义的一大特色。
我们提倡自力更生,并不是拒绝学习 和研究外国的经验,包括好的经验和坏 的经验。我们也不是反对引进某些确实有 用的外国技术、设备。但是,对待外国 的经验以及技术、设备,都要具体分析,加以鉴别,“排泄其糟粕,吸收其精华 ”,使其为我所用。学习要和独创结合, 立足予超。决不能生吞活剥地照抄照搬 ,不管好的和坏的、成功的和失败的,适 合我国需要的和不适合我国需要的,一 古脑儿统统搬来。毛主席历来号召我们,要破除迷信,解放思想,埋葬教条主义 ,打倒奴隶思想,批判那种认为“外国月 亮比中国的圆”的洋奴哲学。因为这些 东西是窒息人民群众的革新创造精神、束 缚人民群众手脚的精神枷锁。洋教条、洋偶像不扫荡,生动活泼的革命精神就焕 发不出来。
把资本主义国家的技术、设备一概看成是先进的,是一种形而上学的观点。 它们有先进的,也有落后的,即便是先进的东西也有落后的因素,决不能不加分析,说成绝对的好。何况由于资本主义制度的腐朽性,在某些部门 已经出现技术 停滞的趋势。形式主义地吸收外国的东西,在中国过去是吃过大亏的。那些盲目崇拜外国的人,看不起本国人民群众的智慧和力量,在“洋”人面 前矮半截,以 为事事不如人,连某些资产阶级思想家都不如。清代的学者严复就 很赞赏“学我者病,来者方多”的说法,不主张生搬硬套,懂得后来可以居上的 道理。我们不 能走世界各国技术发展的老路,跟在别人后面一步一步地爬行。我 们要有无产阶 级的雄心壮志,敢于走前人没有走过的道路,敢于攀登前人没有攀登过的高峰。 外国有的,我们要有;外国没有的,我们也要有。
插个曲,现在看来,最早给邓扣上洋奴的帽子是春桥啊,春桥作为邓的老对手,也作为毛的思想传人,他说的话值得琢磨。
所以邓的开放并不是因为毛时代是闭关自守的,而是洋奴思想作祟,洋人的东西是好的,洋人才能发展中国的科技。
可能他本意并不想破坏新中国几代人努力建成的工商业,但是事实上却是发生了。如果邓的开放仅仅如此破快的话, 还不够全面,因为崇洋媚外在价值观的方面也是造成了巨大的扭曲。
外资的疯狂进来,对中国大快朵颐,并且是做为一等人。
为什么是一等人,因为邓为首的高层崇洋媚外,上有所好下必甚焉。
直到今天,上海还发生了爱丁堡事件;全国各地有多少美西方来的外教,在网上晒睡了多少中国女孩。而据网友所扒,很多这些外教不过是在本国混不下去,小瘪三,小混混,就是因为会说英文,就是因为皮肤是白色的,来到中国成了“人物”。
所以从开放的角度来说的话,因为对民族工商业和社会价值观的双重打击,邓的开放绝不是对闭关自守的开放,所以只能得负100分。
而毛不光是基本完成了工业化,并且是小心翼翼的保护他;不光是通过抗美援朝,爆炸原子弹,卫星上天等鼓起了民族自信,并且把中国人的精气神提升到一个崭新的水平,中国再不是东亚病夫,外国的资产阶级能搞的,中国的无产阶级也能搞。
再次打分,毛得200分。
题外话,我虽然对老习批了很多,但是老习的民族自信提法是有原因的,是值得肯定的,因为直到如今,很多中国人受邓氏洋奴遗毒很深,对我们这个民族还是不那么自信,但是老习还停留在“平视这个世界”的水平,并没有完全理解中华文明和毛时代的伟大,这就是另一个话题了。
- 相关回复 上下关系8
🙂因为中国人口密度太大 6 达雅 字177 2023-07-16 09:58:39
🙂(1)毛和邓本不具有可比性 - 先说工业化 92 历史的一半 字2080 2023-07-13 06:52:22
🙂将邓和毛相提并论是人,可能连一个最简单的常识都没搞明白! 13 时间的影子 字283 2023-07-22 09:55:37
🙂(2)毛和邓本不具有可比性 - 改了什么开放了什么
🙂开放的还不够 2 feirenhenduo 字129 2023-07-17 21:10:05
🙂(3)毛和邓本不具有可比性 - 第三极变零极 51 历史的一半 字7596 2023-07-17 02:41:40
🙂可惜了,六万神州皆尧舜的新中国 7 晚春荷塘 字288 2023-07-17 21:53:48
🙂误差一万倍 4 达雅 字21 2023-07-19 07:23:39