主题:反思西西河:什么样的管理方式?回顾曾用过的两种方式 -- 铁手
在这里再回复一次,
我想说的是,能够踏踏实实写东西的、能来网站上认真浏览的,都是没有组织的。
而有组织的,几句话的发言帖就能够被推送显示出来。尤其是在那些“热帖”中。
这个情况下,你认为还把送花送宝送草设置为匿名化,是否合理呢?
我的一点看法,
西西河之所以出现河友的流动动荡,除了包括社会发展影响的原因外,就是你搞的这种送花送草匿名,甚至可以匿名发帖。(当然我也匿名写过帖子。)
匿名确实可以起到一些广开言路的作用,但是如果设定一个规则后,执行的结果却是推动加强组织化的抱团,这是一种成功吗?
比如,河里就有团伙,马前卒团伙就一直存在。他也顶着个马甲常常发帖。
应该允许不同思想和言论的存在,这在百年变局的意识辩论阶段是有好处的。
但是,恶意抱团的加强反而会逐渐压制言论自由的生存和发展。
自然进化中,团伙形态的形成是一种自然规律、是常态。而团伙的生生死死不会影响自然的进化。
- 相关回复 上下关系8
🙂你啥也不干都比现在好一万倍,穷人时间不值钱 11 forger 字277 2023-09-03 09:13:46
🙂其实F这个说的挺有道理 5 川普 字1462 2023-09-04 15:15:07
🙂你弄个西西河大模型AI来管理论坛吧 2 真理 字39 2023-09-02 17:36:32
🙂刚才在你那个帖子不小心碰了一下回车
🙂【商榷】技术上显示发帖人的IP地址/属地应该是没问题的 6 雨楼 字365 2023-09-01 11:26:16
🙂属地而言,国内做会有效,但西西河可能无效 9 铁手 字914 2023-09-02 22:31:42
🙂没太大必要,从最近的新政来看,依靠 4 夜如何其 字218 2023-09-09 18:54:51
🙂对国内下河的效果还是很大的 8 川普 字3384 2023-09-09 15:39:13