主题:反思西西河:什么样的管理方式?回顾曾用过的两种方式 -- 铁手
马斯克在推特收费制其实也有这方面的道理,什么门槛都不如收费的门槛,不过对于资金充沛有实力有组织投入的来说,西西河这个小池塘,收费门槛完全可能属于能拿前解决的不算问题的问题,换成推特成千上万的账号,走量的话对资金要求就不是一般小团队能吃下去的了。
最近在看美国初选的新人那个小烙印,以后有机会在河里分享观后感。 但这个新人一个创举是揭露美国选举的生意套路与生态链,着实为他捏了把汗,一位勇气可嘉在皇帝新衣中那个小男孩 😄
现在这个时代很多没有明显商业金钱牵涉的事情,或平台,只有人气到了位,实际上都是不小的生意,表面是看似没多少金钱关系,各种义务,自愿,爱好,诉求的口号下,都存在很大的生意利益链运行的空间,底层逻辑往往是赤果果的金钱,这是互联的一大发明。
所以吸取推特马斯克的教训,不要太纠结于西西河制度了,收不收费估计关系不大,一直在改是一种态度,催人向上,抱有希望的意思,具体有效性等不需要太钻牛角尖。 在技术能够完全取代人之前,技术本身是无法斗过人的,电动车自驾是这样,AI也是这样,一切试图使用技术规范人的尝试,能够不被利用放大人的弱点就已经是胜利了,遏制人的弱点那是想多了。
- 相关回复 上下关系8
🙂反思西西河:什么样的管理方式?回顾曾用过的两种方式 162 铁手 字10685 2023-06-25 18:57:57
🙂你啥也不干都比现在好一万倍,穷人时间不值钱 11 forger 字277 2023-09-03 09:13:46
🙂其实F这个说的挺有道理
🙂你弄个西西河大模型AI来管理论坛吧 2 真理 字39 2023-09-02 17:36:32
🙂刚才在你那个帖子不小心碰了一下回车 20 大井故事 字1147 2023-07-26 01:32:36
🙂【商榷】技术上显示发帖人的IP地址/属地应该是没问题的 6 雨楼 字365 2023-09-01 11:26:16
🙂属地而言,国内做会有效,但西西河可能无效 9 铁手 字914 2023-09-02 22:31:42
🙂没太大必要,从最近的新政来看,依靠 4 夜如何其 字218 2023-09-09 18:54:51