主题:说说北约的军事指挥体系,在俄乌中北约的某些表现也很值得玩味 -- 亮子
出处如下,原作者曾经参与过13年中国向土耳其推销红旗9防控系统等一系列重大事件
【【军工回忆录】了解北约的信息化水平后,好像稍微理解了他们的顾虑】 https://www.bilibili.com/video/BV1Pk4y187bi
“北约有独立的指挥系统 ,通过卫星传递数据。所有的地区指挥官,基本是平权的,但只是在战术和常规武器层面。进入战备状态后,最近的单位自动获得战场指挥权,除非有更高权限的人员进行干预”
就比如若伊斯坦布尔受到攻击,那么伊斯坦布尔的守军就自动获得指挥权,有权指挥战区内所有北约部队进行反击。现在美军大肆渲染“马赛克战”的战术理念,应该就是从这里演化而来的。
个人认为这还是一个比较理想化的状态。虽然美国对北约各国的渗透已经很深了。但是主权国家毕竟是主权国家,真到战时,军队是听本国最高领导的指令还是北约司令部的指令 就有的扯皮。一个小国如立陶宛的将军,真能指挥得动美军的旅长么..
虽然美国对北约国家渗透已经很深了,但是主权国家就是主权国家,除非沦落如乌克兰,否则本国的军队是不会跳过本国的指挥接受北约命令的。这在轰炸南联盟,侵略伊拉克,阿富汗的几次战争中均有体现。很难想象一个美国旅长会听从立陶宛的军长的指挥。俄乌冲突里各个成员国显然也是各自想着出工不出力。
- 相关回复 上下关系6
🙂说说北约的军事指挥体系,在俄乌中北约的某些表现也很值得玩味
🙂关于对华作战,美国国会2024国防授权法案中的一些内容 6 亮子 字140 2023-08-05 06:11:50
🙂理想很丰满,现实很骨感 4 亮子 字417 2023-07-28 06:56:12
🙂美国人当前的战略构想基于两大前提 12 真理 字592 2023-08-07 22:55:45
🙂这里国家的区别不是主要的困难,而是在于指挥机构 2 大秦猛士 字613 2023-08-07 22:21:42
🙂这不是多大事吧 2 fakeone 字505 2023-08-06 12:13:07