主题:【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
而不是在西西河里,无中生有、造谣生事、挑拨离间、搬弄是非。
阁下的造谣,早已成习惯,张口即啦,譬如:
然后,在美国搞IT的方平老师说:兄台转述的文字中,被愚弄的东西不少
并且在贴了视频截图的情况下辟谣,说谢峰没说过这话
麻烦阁下从我的任何一个贴子里,找到我说过的说谢峰没说过这话。
世界上的谣言有两种,粗鄙的手法是移花接木。譬如 @丽华天下 河友最初被以讹传讹:
上个星期四在公开被问及秦刚时他还说了那句“Let's wait and see”);
为什么丽华河友最初的表述如此?因为很多人之前已经被别有用心的人用移花接木的造谣方式带了节奏,以至于以讹传讹、流毒甚广。这个用移花接木造谣的,就是一贯精于此道、挑拨离间、搬弄是非、见缝下蛆的《美国之音》:
“又问道中国外长秦刚在哪儿的问题,谢峰含笑回答:
Let's wait and see (让我们拭目以待吧)”
这就是 @别看你矮 河友最早对丽华河友指出的:
Let's wait and see,还是笑着说的,那是谢回答记者关于基辛格访华是否有成果的,被白皮媒体移花接木到对于秦刚行踪的回答。
别看你矮河友在本次讨论的诸多河友中,第一个明确点出西方媒体造谣生事的方式,即“移花接木”。这是这次造谣事件的本质。
因此,我对丽华河友的所有回复中,只会有移花接木(2次),而绝不会有什么“方平。。。说谢峰没说过这话” ---- 那只是阁下的造谣。
这本是在义务教育阶段应该培养的入门的起码的基本的阅读能力与逻辑能力。我没有任何义务在这方面弥补阁下的欠缺,抱歉。
如果说美国之音之流的造谣只是手法粗鄙的移花接木,那么阁下的造谣方式只能说是等而下之的无中生有了。在造谣生事方面,阁下确实体现出比美国之音之流更加不堪的伪与劣。
最后回答阁下所谓的“一个简单的疑问”:
就在于阁下在看视频的时候,究竟有没有看到谢峰大使说的那句“wait and see”?
我不仅看到了,而且时间点远在7月27日回答丽华河友之前一周:因为那个时候,群内不少朋友已经向我求证《美国之音》那段谣言的真伪了。所以谢峰那个采访视频,我早在7月19日就完整看过,而且不止一个版本。要不我怎么那么倾向于丽华河友的那个转述,很可能也是被《美国之音》或者独轮运之流的反华媒体愚弄了呢?
所有的谣言,移花接木也好、无中生有也罢,无非是为了生事;
而生事的目的,无非是为了挑拨离间、搬弄是非。
河里有些人,下河的目的本就不简单更不单纯,所以我在前面帖子那段话,是对这些人的白描
西西河中有一些吃饱了没事干且自以为大聪明的蝇营狗苟之辈,喜欢中生有无搬弄是非见缝下蛆
谢谢阁下为我的这段白描,主动作注。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你自己的文字就在上面一行 14 潜望镜 字863 2023-07-30 06:21:59
🙂事物真假不是由名气决定的。 17 丽华天下 字2590 2023-07-30 22:09:52
🙂你的逻辑不通,扣帽子倒是顺溜 17 潜望镜 字1083 2023-07-31 11:34:43