主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

本来不想多说什么了，但你既然说了我不回复也不够礼貌，毕竟“来而不往非礼也”。

您知道您在这件事上最大的问题在哪里吗？就是迷信和盲从所谓的“权威”。您有质疑的权力，但是您应该质疑的是信息的真假性而非所谓的权威性。

所谓“权威媒体”就一定实事求是吗？“《人民日报》合订本”的笑话相信您在网上也有看到。自媒体当然有不少带节奏的，但是官媒呢？远的有徐州铁链女事件的官方通报反复被“打脸”，近的如北京长峰医院火灾、齐齐哈尔体育馆楼顶坍塌，就连家长的控诉（郭禹彤父亲那段视频）都是“不知名自媒体”在转发，没有一个官媒发过。在您看来它们或许是所谓的“地摊文学”，但那是假的吗？有一点您说的“断章取义，歪曲并加工”吗？没有。

“地摊文学”写的很多东西当然是虚假的，但如果据此就把您认为的“不知名媒体”都进行否认也不可取。说个最简单的例子：家里东西被偷了一定就是那个人们眼中的惯偷干的吗？哪怕他前科再多，在没有真实、充分的证据下也不能先入为主地认定是他。

您既然质疑它，就应该去验证其真假，而不是看到它是“不知名媒体”发的就直接将其否认。

您不去验证真假而是只看重“权威性”还觉得自己很占理？那您也不要怪我说话不客气了。

这就是您的一大问题，“只看名气”而不注重其内容的真实性。证明内容的真假不是根据“名气”来的。

朱仲丽、叶永烈的名气够大吧？他们笔下的历史有多少虚假内容相信您是知道的。

是“属于客观公正还是党同伐异”您应该自己去找证据证明，而不是自己想着说。毕竟，“谁主张谁举证”。

最后，陈云那句名言送给您很合适：“不唯上、不唯书，只唯实。”