主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

1.

我在上个帖子的第一句话就说了

这本书出版时间是2011年，所以根本不用如海峰兄所说的去“查文章的发表时间进行验证”，这篇文章一定是写在2011年及之前，也就是胡中宗在位期间。

因此，海峰兄说的

就更加不可能成立了。

2.

虽然如此，我虽然是文史科出身而非像方平兄等河友是理工科出身，不敢说自己多有求实认真精神，但至少要对得起方平兄赠言的那句话——“我不尊重我尊重自己文字的人”。

所以我还是去查证了一下上一个帖子的图三发文时间。

果然如此：

非但如此，我还找到了文章原文：

这里很想对凤凰卫视爆粗口，它在引用原文的时候还把针对自己的开头给删除了，也就是说它对原文进行了一定程度的篡改。

不过，如海峰兄所言反过来读的话那么被删除的这句我划了红线的话应该是南粤叶家之前授意的，所以我之前的推断——胡中宗至少没有在重庆事件中对平西王落井下石，应该是没有错的。

3.

海峰兄题目中说“洗脑的书籍要反过来读”，我自是认可这一观点的。可这本书我觉得并不是“洗脑的书籍”，我认为作者应该是认同一定左翼立场的自由主义者。

在2011年就能在明镜系出版的书中写出“以经济建设为中心”这句口号“在某种程度上代表了特殊利益集团的利益”和间接写出了17大后的政治道路选择的想法，我之前也说过17大是提出了“中国向何处去”这个问题：这是一个复杂的问题。

而且他对平西王的看法也不是像一般的“洗脑书籍”从权力争斗的角度出发的，甚至直接写出正是因为改开后我国走的是“权贵资本主义道路”才有了平西王这样的人。

（我觉得他的看法是有一定可取之处的，如果从阶级立场出发就好了，不过这要求对作者这种自由主义者来说有点高😂。）

以及他引用了不少崔之元对文革的看法：

结合这些来看，作者是对左翼立场有一定清晰认知的自由主义者，并非是海峰兄所说的“洗脑书籍”。毕竟，谁都不是三岁小孩了，是否为洗脑书籍还是一眼就能看出来的。

5.

看到海峰兄发了对我上一个图一、图二的分析，那我也把刚刚在这本书里看到的一则旧闻发出来吧：

（我之前跟卖糕兄说重读让我有了一些思考和收获，趁此也发一点点吧。😂）

我认为美方绝不是预测到习核心会成为第5代最高领导人的，一定是通过中央高层渠道获悉的。

另外，我之前说“胡中宗至少没有在重庆事件中对平西王落井下石”，我在书里也找到了支撑我这个论点的论据：胡中宗的堂弟胡锦星曾力挺过他。

以胡锦星的身份难道是代表他个人的吗？如果说邓垦是之前做过重庆市副市长所以给平西王赠言“自强不息”“两手都要硬”还能解释得通，但是胡锦星和重庆素无瓜葛又作何解释？

虽然他在平西王落马后评价他“野心太强”：

但我认为这就跟吴仪后面评价平西王“只想争权夺利”一样是为了撇清之前为他站台的关系。

这一点还请海峰兄予以指教。