主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

但会一步跨越到现代福利版“帝国主义”上，这步子虽然比较大，但其实是唯一选项，不论是现实中的全球化白左领导的国际大环境来说，还是自己几乎完成官僚腐败资本主义中等收入陷阱而言，帝国主义都只能是唯一路径，也是强权成长必经之路。 所以肯定一开始会不得人心，做好心里准备被各路强权围殴，但快速进阶之后，很容易就可以转变为同质的现代全球化版本的强权。 所谓当强权谁本来目的不是躺着挣钱，割其他国家韭菜的权利，从这个角度说，强权不是目的，而是手段，更不是情怀，甚至加入全球化强权圈子的入门条件除了军事国力，还必须是抹杀文化特色，种族特色，全方位兼容，这是从上世纪帝国版强权转型今天白左版强权的必经之路。

这是保证兼容条件下不论为美国单一强权经济殖民地的先决条件，做出这个跨越的根本要求是，第一体量，第二科技，第三军事投射控制资源与市场，也就是成为秩序维护者。 次差路径是与美版全球化分道扬镳创业建立华约版分灶，这个路径对自身的火车头经济与科技实力，甚至软实力有较高要求，比如现代美版全球化的底层逻辑基督文明不是美国从两百年前才开始建设的，同理，软实力的要求限制的中华文明圈的地理边界，也提出了对中国软实力开发非原质属性对文明兼容性更高的要求，比如你如何与穆斯林文明，与太平洋土著文明，与东欧东正文明合作建议统一体独立于传统西欧基督文明圈，这些都是宏大话题，也远远不是眼前可以顾及的，但不想当将军的不是好士兵，你既然有全球范围内的需要与野心，自然就必须有全球视角的格局与理解。这不是两句口号可以解决的，是大量的脚踏实地的工作。 人家特斯拉智能车全中国乱跑收集资料，日本人从一百年前都对中国地理水文考察，都是心机很深的扎实工作，我们要学习。

总之，在今天世界环境下，第一第二路径都要求当强权，做全球化或猴版全球化第一把交椅，都要求自身强大的前提下走开放路线，投射软硬势力，我们不如美国的是上千年的基督文明造就的广泛地域联盟与现成的文明底层逻辑，但中华文化圈与外延的投射同样也有悠久历史，至少不低于前苏联的东正文明圈下的华约，但归根结底是你的效率，开放海纳百川，能否以来自组织模式启动人的能动性，是否必须依赖中央集权低效高能的控制，这些内部机理上的选择与分析要比路径选择更重要。

不论是关门建设共产主义乌托邦，还是整合世界资源与市场做大做强，结果都离不开自己的系统，而这个系统是建立在几百年文明底蕴的基础上，不是某个学说某个经济大咖某个理论导师一朝一夕就可以带来的，人再机敏善辩再擅长建设自己的影响力，当实践中遇到几百年上千年的文化底层逻辑时，依然会败的无可救药。